нет, там все вполне профессионально. просто в первой части надо обратить внимание на то, что именно этот опрос показывает - цель была не просто опросить население о необходимости преподавания ID в школах, а рассмотреть, как проходит деление по этому впоросу между политическими партиями и у кого политическое преимущество. Отсюда и loaded формулировки - например, в приведенной таблице вопрос задавался Have liberals gone too far.... , что автоматически наводит отвечающих на некое витающее в воздухе определение liberals, а оно обычно имеет политические обертона. Там же упоминаются и religious conservatives, с аналогичным походом к определению. Да и формулировка gone too far тоже очень расплывчата - я думаю, это сделано намеренно, для измерения общего духа.
Что касается тех 14% - это, действительно, странно. Но чем сложнее и запутанней опрос (в данном случае очень много спрашивали, и вопросы про эволюцию начинались с номера 25), тем больше шансов, что вы потеряете опрашиваемых - практически всегда возникают противоречия, а тут наверчено очень много, народ мог просто запутаться.
Where did the other people go

В опроснике есть процентное соотношение - других людей очень мало для разбивки, а если их в целом оказалось меньше 3.4%, то могли вообще не report. Мне было лень разбираться. :)

Pew как раз очень профессиональные люди - они знают, что спрашивают. Просто не надо видеть в результатах то, что исходно заложено в опрос не было.