Борис, действительно спасибо за заботу, но:

1) Что такое ЖЖ, я знаю и пользуюсь им давно - уникальный инструмент по сбору информации (сейчас портится, т.к. это осознали и некоторые, вроде недопеска Рунета, начали делать манипулятивные сообщения), но они пока легко вычисляются).
До сияющих высот Соколова пока не дорос. Вести свой дневник незачем, т.к. у меня проблема с перегрузом общением, а не с его нехваткой, и с нехваткой времени. За содержательными возражениями могу обратиться и к посторонним - но несколько опытов в ЖЖ показали, что здесь с содержанием проблемы.

2) Сайт мой информационный. В совсем любых посещениях я не заинтересован - иначе бы рекламировал; сумасшедшие и стремящиеся к самоутверждению за чужой счет мне не нужны (это не бравада и не обида - я с ними в реале общаюсь сверх меры). В конце концов, я не Министр эк.развития и торговли, чтобы бомжам под мостом разъяснять свои взгляды на экономику (правда, говорят, аудитория была в восторге).

3) Насчет жесткости - не то. Я раз в два дня выслушиваю в свой адрес (в том числе от непосредственных подчиненных и зависимых от меня) более грубые высказывания, и потребности в лести, сб, у меня нет. А когда Кадырова в РАЕН назначили, этто вообще было... Вопрос не в форме, а в цели высказывания: если человек ищет истину, хочет что-то понять или содержательное доказать, - фраза, начинающаяся со слова "кретин", является нормальной (в моем кругу). Просто за ней должны идти аргументы или вопросы, а не лай. Если же человек просто хочет любой ценой доказать собеседнику, что тот дурак (неважно, из-за иной идеологии, личной неприязни, ущемленного самолюбия, врожденной агрессивности или еще чего) - общение с ним бессмысленно, пустая трата времени. То же - про людей совсем неграмотных ("трурль" где-то переживал, что я ничего в докладе про налоговый террор не сказал про МБХ!!). Иногда сквозь брань проскальзывает ценная информация, но это если человек что-либо в чем-либо знает.
Аудитория ЖЖ по критерию содержательности хуже даже, чем на большинстве форумов. "Зарабатывать авторитет" в ней - как читать лекции в психушке.
Иллюзии? какие иллюзии после 16 лет работы, Борис?
""Допущенным" на страницы печатных изданий"? Кто ж допускает - что ты выгрыз, то твое. Не смог - это ты не смог (или поссорился - тоже бывает), а не тебя не пустили, и не плачь. Если имеется в виду Кремль, то я им не друг и не партнер, а в "стоп-листах" в иных местах выше Проханова.
Еще раз: мне плевать на форму. Я езжу в командировки по стране почти каждую неделю (в следующую - в две), и почти каждый день общаюсь с людьми, которые знают на порядок больше меня - по крайней мере в интересующих меня вопросах, и большинство из них не тратит время на вежливость. Но если человек не думает, а просто лает - его можно и по шерстке погладить, и против. А вот с ним содержательно разговаривать - ну не настолько я сентиментален...

4) Я живу в статусной стране (подозреваю, что вы тоже, просто статусы другие), и если аудитория ЖЖ отличается от нее в лучшую сторону - это ее проблемы. Что касается приведенных регалий - те, которые я не заслужил, я просто не поминал. Смеяться можно, и это нормально, я и сам посмеиваюсь, но связанными с каждой из названных событиями я горжусь, даже если кто-то другой и покупал эти "рыгалии" или получал их даром.

Счастливо!

1) Просто если у вас будет аккаунт, то вы сможете получать по мэйлу сообщения о комментах к вашим комментам - сейчас же вам, вероятно, приходится каждый раз искать, не написал ли вам кто-нибудь чего-нибудь. Плюс отпадет проблема идентификации - никто не будет гадать, вы ли это или какой-нибудь шутник. Наконец, откроется потенциальная возможность читать некие подзамочные материалы (если вас кто-то включит во френды), которые принципиально недоступны человеку без аккаунта. Я не агитирую, просто объясняю удобства.

3) Не улавливаете. Ругательства наедине или даже в публичном месте, но без возможности полюбоваться на это завтра или через год, дать на это линк и т.д. - вещи принципиально разные. Иллюзии у вас, судя по всему, остались - это видно из того же поминания комических регалий, к которым вы, на удивление, относитесь с детской серьезностью коллекционера фантиков. Может быть, в вашей замкнутой жизни это не очевидно - но звание российского доктора экономических наук есть показатель не столько почетный, сколько дискредитирующий, заставляющий присмотреться поближе, точно ли размахивающий этим званием шарлатан или все-таки нет. Членство же в РАЕН - признак шарлатанства практически гарантированный, это вроде как личная медаль от Фоменко.