Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2006-04-06 11:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Об Францию
А я бы студентам предложил так.

Хотите гарантий? Пожалуйста. Но только чтобы симметрично - и вам, и работодателю. То есть весь тот срок, во время которого вас нельзя уволить, вы сами тоже не можете уволиться. И на выбор - можно контракт с гарантией не увольнения и невозможностью ухода по собственному желанию, а можно и обычный контракт по согласованию сторон.

А то ведь если работотадель обязан обеспечивать работой сотрудника, которого он когда-то нанял, но который ему больше не нужен - то ведь точно так же можно потребовать и от студентов, что, мол, если они когда-то сходили в какое-то кафе, то обязаны ходить туда и дальше. Потому что не имеют права лишать заработка поваров и официантов, не имеют права оставлять их без работы. Опять же, купили кроссовки "Адидас" - впредь не смей покупать "Найк", потому что нельзя оставлять без работы тех, кто эти адидасы шьет.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bbb@lj
2006-04-06 14:05 (ссылка)
Ты не уловил. Велфер там уже есть, безо всякого меня. Студенты бунтуют против частичной его отмены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dp@lj
2006-04-06 14:39 (ссылка)
Мне кажется, я уловил. То, что ты предлагаешь, по-моему, невозможно без каких-то спецмер госстимулирования работодателей, потому что как только им предложат твой расклад, работодатели прекрасно просчитают перспективы, описанные мной комментом выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2006-04-06 14:47 (ссылка)
Почему же? Неувольнение уже есть и сейчас, так что никакого дополнительного стимулирования работодателей не требуется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dp@lj
2006-04-06 14:57 (ссылка)
Тогда поясни, если можно, по каким причинам работодатели станут заключать со студентами "кабальные" контракты. По-моему, это будет кабалой прежде всего для них, а не для студентов. Не понимаю, почему твоя схема может быть выгодна работодателям в свете перспектив получить нахлебников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2006-04-06 15:05 (ссылка)
Так ведь студент - он без репутации, без job history, платят ему на уровне entry level. Он полгода пооботрется, поймет, что к чему, сообразит, где можно подзаработать побольше, и сбежит. Ан нет, милай, сиди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dp@lj
2006-04-06 15:10 (ссылка)
А дальше он будет устраивать итальянскую забастовку. А платить ему entry level все равно придется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2006-04-06 15:13 (ссылка)
Так ведь это и сейчас имеет место, я же который раз толкую. Увольнять лентяя нельзя. Но только сейчас лентяя не уволишь, а дельный еще и повышения зарплаты попросит, угрожая уходом. А так симметрия будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dp@lj
2006-04-06 15:19 (ссылка)
А! Ну тогда прости, действительно не въезжал. Спасибо. То есть, наоборот: работодатели вздохнут полными легкими. Ну что ж, хорошо. Осталось уговорить бастующих студентов, что твоя схема справедлива.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]birdwatcher@lj
2006-04-06 15:20 (ссылка)
Ну как, скандал-то из-за отмены этого неувольнения. Т.е. сейчас его не стало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2006-04-06 15:28 (ссылка)
Вот я и говорю - давайте введем его обратно, но только по справедливости, симметрично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]birdwatcher@lj
2006-04-06 15:34 (ссылка)
Труд молниеносно согласится, а капитал передумает нанимать во Франции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2006-04-06 15:58 (ссылка)
Если до сих пор нанимал - до введения нового закона - то меньше нанимать уж точно не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]birdwatcher@lj
2006-04-06 16:03 (ссылка)
Конечно. Я имел в виду потенциальный капитал, начавший присматриваться после отмены закона. Т.е. у вас получается простое восстановление старых порядков, поскольку согласие протестующих гарантировано. «Я тридцать лет проработала на одном предприятии!»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2006-04-06 20:15 (ссылка)
таки увы :(

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -