Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2006-04-25 11:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Об Иран
По поводу постинга Аввы насчет Ирана:

http://avva.livejournal.com/1541805.html?thread=32721837#t32721837

С одной стороны, Иран может шантажировать американцев "ответной" диверсией против саудовских нефтепромыслов (сценарий Пионтковского). Конечно, пострадает и сам Иран, потеряв собственные нефтяные доходы, но идея, вероятно, в том, что при нынешних ценах на нефть никто не захочет даже думать о таком эксперименте.

С другой стороны, как показывает достаточно богатый опыт, ядерное оружие создается не для того, чтобы его использовать. Оно создается как страховка от нападения. И в этом плане, надо признаться, у иранцев имеются основания задумываться об этих материях.

С третьей стороны, эпатирующая демагогия - вполне себе политический прием, не Ахмадинежадом изобретенный. Не удивлюсь, если окажется, что главная цель ахмадинежадовской риторики - достижение не внешнеполитических, а сугубо внутриполитических целей. Например - попытка пересмотреть баланс власти между светской ветвью (которую представляет он) и духовной (которую представляют аятоллы и т.д.). Как ни странно, из-под узды аятолл проще выбраться под флагом исламского фанатизма, нежели под флагом условного "либерализма" (по типу Хатами), то есть вполне возможно, что на самом деле мы в Иране наблюдаем процесс окончательного выскальзывания светского общества из-под "церковной" опеки.

Так что мое мнение: лучший способ реагирования на иранские эскапады и на иранскую ядерную программу - игнорировать и то, и другое. Чем больше истерики с противоположной стороны - тем больше у иранцев стимулов повышать градус своей кампании.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ny_quant@lj
2006-04-25 15:35 (ссылка)
Вам, вероятно, кажется очень удачным отвечать не на заданный вопрос, а на какой-то другой. Должен огорчить: это не очень хорошо работает. К тому же и моветон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mi_b@lj
2006-04-25 18:55 (ссылка)
хе-хе, эк всех зазепило-то ;) вы - уже второй человек в этом треде, который переходит на тон допроса или воспитания. вы со своими вопросами забыли только добавить "прямые вопросы предполагают только три ответа - да, нет, не знаю" ;)

Вопросы же мне ваши представляются один риторическим, а другой бессмысленным. Первый риторический - потому что считать такие страны я, извините, на нанимался. Их, наверное, не очень много, но в агрессивности им до США, которые не угрожают а реально нападают на другие страны, им всем далеко. Второй бессмысленный, потому что просто опасности не бывает, а бывает опасность для кого-то или чего-то - что я вам и написал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ny_quant@lj
2006-04-25 19:23 (ссылка)
Тут вообще никто ни на что не нанимался. Однако, если заявлена какая-то нетривиальная позиция, ожидается некая степень готовности и способности её защищать. Чего в данном случае, увы, места быть не имело.

Сравнение Ирана с США как раз таки бессмысленно. Как ни относись к внешней политике США (а я лично отношусь очень плохо), но странам, в отличие от правительств, США не угрожает.

Ваши разговоры об опасности, простите, пустая демагогия. Если обнаружен опасный маньяк, он подлежит известным мерам нейтрализации. Кому именно он опасен - абсолютно несущественно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mi_b@lj
2006-04-26 10:43 (ссылка)
вы перешли на метадискуссию о моих манерах со второй реплики. поэтому с вами дискутировать про безопасность США для стран и народов, включая ??,000 убитых мирных иракцев совершенно неинтересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ny_quant@lj
2006-04-26 18:37 (ссылка)
Я с самого начала не имел намерения дискутировать про безопасность США для кого бы то ни было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]graycat63@lj
2006-04-25 22:38 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -