Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2006-04-25 11:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Об Иран
По поводу постинга Аввы насчет Ирана:

http://avva.livejournal.com/1541805.html?thread=32721837#t32721837

С одной стороны, Иран может шантажировать американцев "ответной" диверсией против саудовских нефтепромыслов (сценарий Пионтковского). Конечно, пострадает и сам Иран, потеряв собственные нефтяные доходы, но идея, вероятно, в том, что при нынешних ценах на нефть никто не захочет даже думать о таком эксперименте.

С другой стороны, как показывает достаточно богатый опыт, ядерное оружие создается не для того, чтобы его использовать. Оно создается как страховка от нападения. И в этом плане, надо признаться, у иранцев имеются основания задумываться об этих материях.

С третьей стороны, эпатирующая демагогия - вполне себе политический прием, не Ахмадинежадом изобретенный. Не удивлюсь, если окажется, что главная цель ахмадинежадовской риторики - достижение не внешнеполитических, а сугубо внутриполитических целей. Например - попытка пересмотреть баланс власти между светской ветвью (которую представляет он) и духовной (которую представляют аятоллы и т.д.). Как ни странно, из-под узды аятолл проще выбраться под флагом исламского фанатизма, нежели под флагом условного "либерализма" (по типу Хатами), то есть вполне возможно, что на самом деле мы в Иране наблюдаем процесс окончательного выскальзывания светского общества из-под "церковной" опеки.

Так что мое мнение: лучший способ реагирования на иранские эскапады и на иранскую ядерную программу - игнорировать и то, и другое. Чем больше истерики с противоположной стороны - тем больше у иранцев стимулов повышать градус своей кампании.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]graycat63@lj
2006-04-25 16:44 (ссылка)
Представил. Не вижу связи между существование такой страны и ядерным оружием.

К вашему сведению, такие страны существуют во множестве, одна из них находится в центре Европы, я туда недавно на лыжах ездил кататься, а другая - архипелаг, я туда ездил загорать и плавать в аквалангом.

А вот вы мне скажите - что именно не понравилось "американскому эстеблишменту" в действиях, скажем, Саддама или Слободана ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ullr@lj
2006-04-25 18:45 (ссылка)
> Представил. Не вижу связи между существование такой страны и ядерным оружием.
Единственная гарантия существования такой страны - наличие ядерного оружия с адекватными стредствами доставки. Иначе она будет вынуждена отказаться от своих принципов из-за угрозы применения силы.

Вы заблуждаетесь, такой страны нет, номерные счета в их оригинальном виде в Швейцарии давно не существуют, оружие (не пистолеты и винтовки, а танки, самолеты, ракетные комплексы и т.д.) не в одной стране частному лицу не купить, тоже и хим. вещества.

Известно, что не понравилось, Вы меня хотите проэкзаменовать в истории последних 10 лет? Спасибо не надо. Тот факт, что они "наехали" на двух bad guys, никак не протеворечит тому, что я сказал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graycat63@lj
2006-04-25 22:43 (ссылка)
Ошибаетесь вы, милейший, когда говорите что "танки, самолеты, ракетные комплексы не в одной стране частному лицу не купить, тоже и хим. вещества". Но не буду вас тыкать ноосм, потому что это не имеет отношения к делу - вы никак не показали почему эта ваша "либертерианская" страна не сможет обойтись без ядерного оружия, как вы утверждали.


>> Известно, что не понравилось

Так же как и с другим персонажем - трусливый уход от ответа. Хотя, если бу вас хватало на прямые ответы на такие вопросы, вы не стали бы делать безосновательных заявлений, которые делаете. Так что ничего неожиданного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2006-04-25 23:00 (ссылка)
Прошу прощения, что встреваю, но я бы очень просил воздержаться впредь от форм обращения типа "милейший", а также выражений типа "тыкать носом", "трусливый уход от ответа" и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ullr@lj
2006-04-26 12:42 (ссылка)
Тыкайте носом своего котенка в лужу, а тут сначала научитесь отвечать корректно, а если нечего ответить, то лучше молчите.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -