Факты можно толковать и так и эдак. Если Грузия это суверенная независимая демократическая страна у котрой на её территории находятся два очага вооруженного сопротивления официальной власти (Осетия, Абхазия) плюс военные части сопредельной страны, потенциального противника, то вопросов к Саакашвили с точки зрения правового поля вообще быть не может. Другое дело, что есть поставновления ООН по Абхазии и Осетии, есть демилитаризованные зоны, есть миротворцы, есть военные базы на основе договоров между правительствами, есть ещё целая куча договоров экономического характера о поставке в Грузию энергоносителей по более льготным, чем мировые ценам. Наглость Саакашвили и состоит в том, что он рещил "жить по уставу", то есть использовать подчиненный ему силовой аппарат по максимуму в пределах правового поля. Были ли у него надежды на то, что Россия выйдет за пределы правового поля, дав ему возможность сделать то же самое, это большой вопрос. Вот ему и показали, что с ним вообще можно сделать действуя исключительно "по уставу". Не без перегибов на местах.

Какие постановления ООН по Осетии и Абхазии? Честно говоря, первый раз слышу.

И что там с договорами о военных базах? Грузия их нарушила? Или не нарушила?

Про "мировые цены" - нефть, как я понимаю, грузины покупают где хотят на общих основаниях, а на трубопроводный газ никаких мировых цен не бывает в принципе.