Здесь мы уже отошли от Политковской и Хомского, я просто указываю, что "предательство" (в смысле нарушения обязательства) - вещь вполне сама по себе возможная. Возможная просто по той причине, что существуют добровольно взятые на себя обязательства. А компенсация за их нарушение - это и есть "наказание за предательство". Присяга в данном случае оказывается частным случаем такого рода контракта (конечно, не приходится говорить о присяге призывника, потому что его дать присягу вынуждают угрозой насилия). Другое дело, что слова "присяга", "предательство" и т.д. сильно нагружены эмоционально, но содержательно, конечно, они - если существуют - относятся к области контрактов и их нарушения.

Есть моральная категория предательства; легальной категории предательства нет и быть не может. То, что называется "предательством" в легальном смысле - это просто проявление нелояльности по отношению к группе людей, занятых организованным бандитизмом на "своей" территории. Естественно, такое проявление та самая банда наказывает наиболее строго - куда более строго чем, скажем, убийство кого-то не из правящей группы.