Я считаю, что ВВП придумали для того, чтобы измерять физические параметры. Я понимаю, что килограмм яблок - это не килограмм процессоров. А час процессорного времени - это не час работы парикмахера. И вообще, вопрос, как считается ВВП, правильно ли, и что он действительно отражает, оставим в стороне. Но то, что это попытка измерить физический объем, у меня сомнений нет.

Но Ваше мнение о том, что такое ВВП, мне по-прежнему интересно.

Мое мнение, вообще говоря, давно известно. Оно состоит в том, что ВВП - бессмысленная категория, рассчитываемая ради удовольствия тех, кому нравится ее рассчитывать, и используемая для оценок того, что и так легко поддается оценке. Ценность этой категории в том, что она выглядит умственно, "научно" и "объективно".

Поэтому выражение "ВВП" используют все, кому не лень, а способных объяснить, что в этом выражении означает слово "валовой" (gross), что - "внутренний" (domestic), а что - "продукт" (product), способна разве что ничтожная доля процента этих использующих. Не уверен, что среди экономистов-"теоретиков" (мэйнстримщиков) на этот вопрос сможет ответить хотя бы половина.

Как считается ВВП, что в него входит и т.д. - все это написано в знаменитом месте http://unstats.un.org/unsd/sna1993

И в самом начале мануала сообщается:

The production account records the activity of producing goods and services as defined within the System.
http://unstats.un.org/unsd/sna1993/Paragraphs.asp?L1=1&L2=2&Pnr=1.6.

То есть сразу подчеркивается - в продукт входят как физически измеряемые товары, так и физически неизмеряемые услуги. Так что "продукт" в смысле национальных счетов никак не может быть измерителем чего-либо физического.