я не понял ваш комент
героин это агонист опиатных рецепторов

вот цитата из статьи
"Структура зарегистрированных больных, по сравнению с 2000 годом, практически не изменилась: подавляющее большинство составили больные с опийной зависимостью (87,8%), второе ранговое место заняли больные гашишной наркоманией (6,4%), третье - больные, употребляющие другие наркотики и их сочетания (4,3%). Удельный вес больных с синдромом зависимости от психостимуляторов невелик - лишь 1,5%."
то есть героин разной степени качества - - почти 88 проц из которых большинство исключительно на героине а небольшая часть - полинаркоманы (именно поэтому суммарно количество процентов больше 100)
кроме того смертность среди героиновых наркоманов несравнимо больше смертности среди всех других
из-за такого большого оборота - то есть маленького "койко-дня" - и есть стабилизация графика

мой прогноз - чисто смотря на график
будет снижение количества наркоманов из-за демографического спада в основном
статистка может за этим - при большой смертности/малой рождаемости просто физически не поспевать
эпидемиологи просто не будут точно знать сколько в настоящий момент у них населения чтобы расчитать процент
в демографически стабильном обществе все плавнее и статистика точнее

впрочем - я не уверен что отвечаю на ваш комент

я думал, что опийные - это которые опий; сырец, в основном, очень популярно в некоторых местах. возможно, я неправ и героиновые тоже называются опийными


поскольку график на 100000 населения, просто снижение численности населения на него не влияет, только сдвиги в структуре

поскольку эти 100 000 определяют раз в сколько лет - 5? 10? ценз?
то в обществе с нестабильной демографией эти сдвиги значительны
и непредсказуемы

Полагаю, что учет численности населения ведется непрерывно, по оперативной статистике рождений, смертей и миграции. Миграционный фактор, вероятно, самый недоучитываемый, но так же точно он может недоучитываться и в ходе переписей.

полагаю - не без оснований - что он должен вестить непрерывно
но ведется дискретно
скажем за отчетный период - который обычно квартал или год
физически за этим отследить в современных условиях можно только в стране размером с голландию (утрирую)
немного знаком с мед статистикой
это отдельная тема
скажу лишь - далека от идеальной

"непрерывно", собственно, и означает - еже-(квартально, месячно или годно), то есть не только по переписям. то есть в знаменателе у них не цифра последней переписи, а каждый год новое число.

в теории да
в реальной жизни - нет
не успевают
на этом построен сюжет мертвых душ
то же самое
если бы у каждого был такой электроошейник - тогда да
или маленькая и компутеризированная страна
а так - ну как?

главное - что есть какая-то цифра численности населения, периодически публикуемая госкомстатом

успевают или нет - несущественно, потому что график строится сейчас, по уточненным этим цифрам

и это несущественно вдвойне, потому что в этой дроби знаменатель (численность населения) меняется настолько медленно и незначительно по сравнению с числителем, что может на рассматриваемом промежутке считаться близким к константе.