bbb: Лагерлеф и Нильс

french_man@lj
2007-02-20 01:37 (ссылка)

Все ж, как бы ни был ужасен перевод Брауде {«Мортен-гусак» и т.п.), я после него «классический перевод, который мы все так любили» воспринимать не могу. Из великой книги сделали сладкую сказочку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2007-02-20 10:52 (ссылка)
	То есть советуешь читать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

french_man@lj
2007-02-20 12:10 (ссылка)

Несомненно. Там в форуме, на который ты ссылаешься, очень правильно написано:

...великая шведская учебно-познавательная повесть о путешествии Нильса с дикими гусями полностью по-русски издавалась только в переводе Брауде. И хоть лбом об стенку бейся -- ничего не поделаешь. Учи албан... то есть шведский. Чудесная книга нашего детства -- пересказ Любарской и Задунайской -- это совсем другая книга, и по ней (повторяю, в своем роде -- прекрасной!) невозможно составить представление о Сельме Лагерлеф и ее Швеции... А полный текст -- страшная, прекрасная и душераздирательная книга -- пятьсот страниц -- это работа Брауде. И что делать-то? Да, у меня есть к ней претензии по качеству русского текста. Но мне совестно их вслух высказывать! Во-первых, работа проделана и в самом деле большая. Во-вторых, насколько мне известно, больше никто за эти пятьсот страниц не брался. (А если возьмется -- где гарантия, что перевод получится удачным? И кто его оплатит? И кто его издаст? И так далее.) В-третьих, иной текст даже сквозь неловкий перевод сквозит такой одушевленностью, такой любовью и красотой, что дух захватывает...

(Ответить) (Уровень выше)

	spamsink@lj 2007-02-20 01:44 (ссылка)
	Мне лень искать, как на самом деле в оригинале, но от "Кебнекайсе" вместо "Кнебекайзе" меня тошнит. А что сокращенный - это нормально, зачем нам учебник по географии Норвегии? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dmtr@lj 2007-02-23 20:01 (ссылка)
	Мне лень искать, как на самом деле в оригинале <http://runeberg.org/nilsholg/>Кебнекайсе, естественно. но от "Кебнекайсе" вместо "Кнебекайзе" меня тошнит Поразительно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	spamsink@lj 2007-02-23 20:11 (ссылка)
	Первый перевод делался с учетом благозвучия имен с точки зрения русского языка, а второй - без. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dmtr@lj
2007-02-24 14:36 (ссылка)

Первый перевод

Не перевод, а пересказ.

делался с учетом благозвучия имен с точки зрения русского языка, а второй - без.

Вы не могли бы пояснить, чем именно "Кнебекайзе" благозвучнее? Я не придираюсь, просто интересно: лично мне "Кнебекайзе" кажется более немецким по звучанию, но и только.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

spamsink@lj
2007-02-24 15:19 (ссылка)

Не перевод, а пересказ.

Согласно какому критерию?

"Кнебекайзе" благозвучнее, потому что избегает нехарактерного для (нормативного) русского языка сочетания "ебне" в середине слова, и в результате получается "небе", что похоже на "небо". Озвончение "зе" - малосущественная деталь.

(Ответить) (Уровень выше)

	bbb@lj 2007-02-23 23:51 (ссылка)
	Должен признаться - я согласен со spamsink'ом. (Ответить) (Уровень выше)

	seann@lj 2007-02-20 05:47 (ссылка)
	Ты это о каком классическом переводе? Я знаю только один - 1986 г., изд. "Карелия", Толстенная книга, а текст жесткий и прекрасный, и вовсе непохож на пересказ. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2007-02-20 10:51 (ссылка)
	Я о том, который переиздавался каждый год и выложен у Мошкова, на Альдебаране и т.д. Собственно, в сети - это единственный русский перевод. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	toshick@lj 2007-02-21 01:41 (ссылка)
	в сети есть все - http://publ.lib.ru/ARCHIVES/L/LAGERLEF_Sel'ma_Ottiliya_Luvisa/_Lagerlef_S._O._L..html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2007-02-21 11:46 (ссылка)
	О, спасибо! А я почему-то уверил себя, что если в либ.ру и альдебаране нет, то и нигде нет... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	toshick@lj 2007-02-21 11:50 (ссылка)
	интересно, что это тоже lib.ru, но какие-то особые закрома ... (Ответить) (Уровень выше)

	kislin@lj 2007-02-20 05:52 (ссылка)
	Я полный перевод не читал, но мне говорили, что там чуть ли не вся география Швеции изложена. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dmtr@lj 2007-02-23 20:04 (ссылка)
	Так и есть. Это даже по оглавлению видно: http://runeberg.org/nilsholg/ (Ответить) (Уровень выше)