Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2007-09-24 00:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гербер и русская молодежь
Что-то все пишут о каком-то исследовании Тедди Гербера и Сары Мендельсон о воззрениях современной молодежи России. Вот и Андрей Колесников в газете.ру вокруг этого исследования уже целую теорию выстроил (via [info]predator_2005@lj). И ImageЭлла говорит, что исследование в России вызвало фурор (а также, что Гербер - нисколько не шарлатан).

А где оно, само исследование-то? На сайте Левада-центра стоит всего лишь линк на инопрессовский перевод статьи Гербера и Мендельсон. На сайте самого Гербера этого исследования нет. На сайте Сары Мендельсон - тоже. Единственное, что пока удалось найти - слайды презентации, сделанной в Карнеги 25 июля.

Слайды - это, конечно, хорошо, но хотелось бы все-таки почитать детальнее. Например, как отбирались вопросы, как проверялась их нейтральность, задавались ли вопросы, позволяющие как-то отсечь быстро меняющиеся стереотипы текущего момента от более глубинных, более устойчивых представлений. Наверно, профессиональные социологи смогут все это изложить умными профессиональными терминами, но смысл, думаю, понятен.

Пока же приходится признать, что имеется некий политизированный шум, некие пересказы сообщений о каком-то исследовании, делаются далеко идущие выводы, а вот где само исследование - неизвестно. Как спрашивал демиург Мазукта - где же дом?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tanial@lj
2007-09-24 10:39 (ссылка)
Да, вы правы. Никто из отписавшихся у нас по этому исследованию отчета видеть не мог. А что до ВашПост - это отдельная история. Ведь авторы исследования - иностранные социологи. И их ключевая аудитория - всякие policy makers за рубежом. Собственно, и презентация в Карнеги была организована в первую очередь для иностранных журналистов, исследователей и дипломатов и проходила на английском языке. Она и построенна соответствующим образом.
В любом случае, если все же есть вопросы к авторам - уверена, они с удовольствие ответят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2007-09-24 11:22 (ссылка)
Собственно, с ВашПостом как раз самое интересное. Там обычно стандарты другие, повыше. И когда ученый публикует статью в серьезной газете, используя результаты своего исследования как основную аргументацию, разумно было бы предположить, что эта публикация должна быть публично доступна - чтобы скептический читатель мог самолично убедиться в надежности и убедительности аргументов. В наше время - время интернета - такой подход вроде бы должен быть универсальным. Ан, выходит, нет :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasja_iz_aa@lj
2007-09-24 17:45 (ссылка)
> что эта публикация должна быть публично доступна - чтобы скептический читатель мог самолично убедиться в надежности и убедительности аргументов

я согласен, что должна. Но, на мой взгляд, скептическому читателю может быть важно, что статья выставлена для критики независимыми экспертами. Самостоятельного анализа он все равному сделать не сможет. Ну конечно кроме редчайшего случая совпадения профессиональной компетентности автора и темы публикации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2007-09-24 18:42 (ссылка)
Это тоже, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -