Технические детали остаются неясными, однако у нас подключение между оператором и "централью" спецслужб законодательно разрешено некоторое время назад. В законе от 2004 года это есть. У операторов есть обязательство содержать независимые логи о работе средств прослушивания

Если государство платит операторам деньги за информацию о гражданах (прослушку), то это должно быть прописано ещё и в бюджетном законодательстве (так, как прописываются расходы на оплату информаторов). Кроме того, любые сделки такого рода регулируются ещё и тендерным законодательством, т.е. операторы должны участвовать в открытых конкурсах на установку прослушки :)

Если государство не платит или вынуждает (например под угрозой лишения лицензии)операторов вступать в такие сделки - эти сделки недействительны (как и любые другие недобровольные сделки), а значит всё это оборудование должно быть демонтировано, а ущербы (в том числе и гражданам) наступившие вследствие исполнения такой сделки подлежат возмещению за счёт стороны принудившей другую сторону к вступлению в сделку.

Одним словом, бред какой-то получается, если предположить, что обязанность обеспечивать прослушку возникает у операторов вследствие принятия ими обязательств.

А если обязанность вытекает не из обязательств, а из закона, то она должна прописываться в законе. Из подзаконных актов могут вытекать только обязанности органов государственной власти (если надо могу пояснить).
Получается, что возвращаемся к началу дискуссии - нельзя устанавливать требования к сетям (сети не субъект права) и обходить стороной требования к операторам (субъектам права).