Он таки не американский гражданин, что было представлено суду. Человеку, занимающегося политикой, распространение ложной информации о гражданстве, безусловно, наносит урон.

Не совсем вижу, в чём урон -- для целевой группы г-на Каспарова американское гражданство Гарри Кимовича будет скорее положителдьным моментом ;) Впрчоем, любому не-идиоту и так понятно, что Каспаров -- российский гражданин.

Кроме того, чисто формально суд прав: в листовке не указано, КАКОЙ ИМЕННО Каспаров является "американским гражданином". Казуистика, конечно, но в большинстве случаев такая казуистика вполне оправдана. Ну и тем более оправдано утверждение, что "нашистский" прикид сам по седе не доказывает принадлежности своего носителя одноимённой политической силе.

"Кроме того, чисто формально суд прав: в листовке не указано, КАКОЙ ИМЕННО Каспаров является "американским гражданином". Казуистика, конечно, но в большинстве случаев такая казуистика вполне оправдана"

Казуистика могла быть оправдана, если бы утверждать, что какой-то Каспаров - американский гражданин, было бы в равной степени безопасно, как, скажем, утверждать, что какой-то Лужков - казнокрад. Ведущиеся ныне судебные заседания по поводу фантазий Саввы Терентьева, обронившего в чьем-то блоге, что ментов надо ритуально сжигать, предостерегают от подобных фривольностей. Хотя, казалось бы, какие претензии могут быть к слову "менты" - его даже ни в одном словаре нет? Однако толкуют и делают выводы об опасных намерениях блоггера. Так что казуистика - она для одних то, что надо казуистика, а вот с другими лучше таких умных слов не употреблять.