Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2008-05-23 19:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
грамотару
Юзеры поголовно постят результаты теста на грамотность (http://www.rb.ru/poll/7)

Среди вопросов под шестым номером идет такой:
Укажите предложение с грамматической ошибкой

Одним из русских прозаиков начала XX века, детально описавшим быт русского народа, был Иван Шмелёв

Все, кто читал пушкинского «Бориса Годунова», помнят бродягу Варлаама

Благодаря искусства Микеланджело современные художники и скульпторы умеют выражать в масштабных формах свои мысли и чувства

Горячо любящим родную культуру предстаёт перед нами Д.С. Лихачёв
в книге «Письма о добром и прекрасном»


http://www.rb.ru/poll/7/7.html
Понятно, что все отмечают то, где "благодаря искусства". Но неужели никому не режет глаз самое первое предложение, про Шмелева? Неужели только мне оно кажется если не неграмотным, то как минимум некорректно построенным? Как я понимаю, в формате "Одним из..., детально описавшим, был..." член "детально описавшим" должен относиться к предшествующему члену ("одним из"), а не последующему, то есть детализировать определение тех, к кому относится этот "один из".

Корректными я вижу такие варианты:

- если имеется в виду, что Шмелев был одним из писателей, но детально описывал быт народа только он, то сказать следовало бы "Одним из русских прозаиков начала XX века был Иван Шмелёв, детально описавший быт русского народа"

- если имеется в виду, что Шмелев был одним из тех, кто детально описывал быт народа, то сказать следовало бы "Одним из русских прозаиков начала XX века, детально описавших быт русского народа, был Иван Шмелёв"

Или я ошибаюсь?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: любая фраза режет слух. вообще любая :)
[info]annyway@lj
2008-05-23 22:48 (ссылка)
Инверсия - это "перестановка слов, нарушающая обычный порядок их в предложении". Так что приведенный мной пример - это инверсия.
Таня, тот вариант, который в тесте, содержит грамматическую ошибку. В чем она состоит, я уже три раза рассказала: причастный оборот не согласован с определяемым словом.
Твой вариант, вне зависимости от того, есть в нем ошибка или нету (есть, но для того, чтобы ее выявить, надо делать подробный разбор предложения, а это не совсем то, чем я люблю заниматься в пять утра), не имеет никакого отношения к варианту из теста, потому что инверсией ничего не докажешь. Даже если в нем нет грамматической ошибки (она есть, но предположим, что ее нету), из этого никак не следует, что в варианте из теста тоже нет ошибки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: любая фраза режет слух. вообще любая :)
[info]tatjaana@lj
2008-05-23 23:12 (ссылка)
Ань, является ли разбиение оборотов инверсией или нет, это вопрос философский. То есть, имеющий столько ответов, сколько получится, если умножить количество людей на земле на число дней в году :)
Но если подходить к делу не философски, а именно что грамматически, то приведенный тобой пример инверсией не является. Потому что пункт №4 вот этих правил (http://gllagoll.narod.ru/prob.html) это запрещает :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: любая фраза режет слух. вообще любая :)
[info]annyway@lj
2008-05-23 23:23 (ссылка)
Я поглядела несколько определений инверсии. Ни в одном из них не сказано, что она не должна нарушать правил грамматики. Кстати, здесь (http://slovari.yandex.ru/dict/litenc/article/le4/le4-4942.htm?text=инверсия), по-моему, в примерах гораздо больше бессмыслицы, чем в моем несчастном солдате с письмом. Легко, кстати, представляю себе строчку "пишущий солдат письмо" в стихах где-нибудь. Типа:
И вот, сидит он одинокий,
безумный пишущий солдат
письмо невесте волоокой
и трам-парам-пам на парад.
Вполне себе стихи, че. :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: любая фраза режет слух. вообще любая :)
[info]tatjaana@lj
2008-05-24 11:25 (ссылка)
Я из стыдливости не стала говорить тебе, что такое возможно в стихах. Хотя подумала об этом :)
В стихах другие законы, и не только в русском языке.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -