Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2008-05-23 19:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
грамотару
Юзеры поголовно постят результаты теста на грамотность (http://www.rb.ru/poll/7)

Среди вопросов под шестым номером идет такой:
Укажите предложение с грамматической ошибкой

Одним из русских прозаиков начала XX века, детально описавшим быт русского народа, был Иван Шмелёв

Все, кто читал пушкинского «Бориса Годунова», помнят бродягу Варлаама

Благодаря искусства Микеланджело современные художники и скульпторы умеют выражать в масштабных формах свои мысли и чувства

Горячо любящим родную культуру предстаёт перед нами Д.С. Лихачёв
в книге «Письма о добром и прекрасном»


http://www.rb.ru/poll/7/7.html
Понятно, что все отмечают то, где "благодаря искусства". Но неужели никому не режет глаз самое первое предложение, про Шмелева? Неужели только мне оно кажется если не неграмотным, то как минимум некорректно построенным? Как я понимаю, в формате "Одним из..., детально описавшим, был..." член "детально описавшим" должен относиться к предшествующему члену ("одним из"), а не последующему, то есть детализировать определение тех, к кому относится этот "один из".

Корректными я вижу такие варианты:

- если имеется в виду, что Шмелев был одним из писателей, но детально описывал быт народа только он, то сказать следовало бы "Одним из русских прозаиков начала XX века был Иван Шмелёв, детально описавший быт русского народа"

- если имеется в виду, что Шмелев был одним из тех, кто детально описывал быт народа, то сказать следовало бы "Одним из русских прозаиков начала XX века, детально описавших быт русского народа, был Иван Шмелёв"

Или я ошибаюсь?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: любая фраза режет слух. вообще любая :)
[info]tatjaana@lj
2008-05-24 14:51 (ссылка)
Другой, естественно, а не другим :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: любая фраза режет слух. вообще любая :)
[info]annyway@lj
2008-05-24 14:59 (ссылка)
Другим. Слово лжеюзер мужского рода. Или ты будешь утверждать, что прилагательное "другой" согласовывается не с "лжеюзером", а с "Аней"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: любая фраза режет слух. вообще любая :)
[info]tatjaana@lj
2008-05-24 15:12 (ссылка)
Нет, Ань, именно другой, а не другим. Потому что это уточнение, и оно относится не к юзеру, который мужского рода, а выражению "была Аня О." :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: любая фраза режет слух. вообще любая :)
[info]annyway@lj
2008-05-24 15:17 (ссылка)
Ясно. Так я и думала. Татьяна, иди учи согласования. А я пойду убьюсь об стену.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: любая фраза режет слух. вообще любая :)
[info]tatjaana@lj
2008-05-24 15:19 (ссылка)
Не убивайся, дорогой друг - мне будет тебя не хватать. И я не пойду учить согласования - у меня с ними полный порядок, честное слово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: любая фраза режет слух. вообще любая :)
[info]annyway@lj
2008-05-24 15:25 (ссылка)
Ага, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -