Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2008-05-23 19:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
грамотару
Юзеры поголовно постят результаты теста на грамотность (http://www.rb.ru/poll/7)

Среди вопросов под шестым номером идет такой:
Укажите предложение с грамматической ошибкой

Одним из русских прозаиков начала XX века, детально описавшим быт русского народа, был Иван Шмелёв

Все, кто читал пушкинского «Бориса Годунова», помнят бродягу Варлаама

Благодаря искусства Микеланджело современные художники и скульпторы умеют выражать в масштабных формах свои мысли и чувства

Горячо любящим родную культуру предстаёт перед нами Д.С. Лихачёв
в книге «Письма о добром и прекрасном»


http://www.rb.ru/poll/7/7.html
Понятно, что все отмечают то, где "благодаря искусства". Но неужели никому не режет глаз самое первое предложение, про Шмелева? Неужели только мне оно кажется если не неграмотным, то как минимум некорректно построенным? Как я понимаю, в формате "Одним из..., детально описавшим, был..." член "детально описавшим" должен относиться к предшествующему члену ("одним из"), а не последующему, то есть детализировать определение тех, к кому относится этот "один из".

Корректными я вижу такие варианты:

- если имеется в виду, что Шмелев был одним из писателей, но детально описывал быт народа только он, то сказать следовало бы "Одним из русских прозаиков начала XX века был Иван Шмелёв, детально описавший быт русского народа"

- если имеется в виду, что Шмелев был одним из тех, кто детально описывал быт народа, то сказать следовало бы "Одним из русских прозаиков начала XX века, детально описавших быт русского народа, был Иван Шмелёв"

Или я ошибаюсь?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: любая фраза режет слух. вообще любая :)
[info]tatjaana@lj
2008-05-24 15:17 (ссылка)
Я же тебе потому и говорю. что искать надо не на "причастный оборот", а на "уточнительную конструкцию. выраженную...".
Ведь если бы фраза звучала так: "Одной из лжеюзеров начала XXI века, злоупотребившей притомтерпением автора этого журнала, была Аня О.", ты бы ее скушала, не поперхнувшись. А это "притом" может стоять, а может и не стоять в уточнении.
И наличие тоже злоупотребишей Тани М. при этом ничего не меняет - другие злоупотребители могут быть, а могут и отсутствовать, и ничего от этого не меняется в самой фразе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: любая фраза режет слух. вообще любая :)
[info]annyway@lj
2008-05-24 15:29 (ссылка)
Таня, даже если в эту фразу насыпать мешок необязательных слов, ошибка все равно останется. Она, конечно, будет меньше заметна из-за кучи словес вокруг, но никуда не исчезнет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: любая фраза режет слух. вообще любая :)
[info]tatjaana@lj
2008-05-24 15:36 (ссылка)
Ань, ты считаешь, что ЕГ - ужасная гадость и чистый вред. Я тоже так считаю, честное слово.
Ты полагаешь, что составители этих текстов сволочи и мерзавцы. Мне тоже так кажется.
Ты веришь, что эти сволочи и мерзавцы способны допустить ошибку - и я тоже в это верю.
Но в данном конкретном пункте. который мы обсуждаем, они не допустили ошибку. Тебе просто очень хочется ее там увидеть - и ты ее поэтому видишь. А ее там нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: любая фраза режет слух. вообще любая :)
[info]annyway@lj
2008-05-24 15:42 (ссылка)
Я не считаю, что ЕГ - ужасная гадость и чистый вред. Наоборот, я считаю, что это очень хорошая и полезная штука. Только сделали ее у вас через что и всегда.
Я полагаю, что составители этих те(к)стов - халтурщики и/или дураки.
В сущности, ваше ЕГ мне по барабану. Я вам, конечно, сочувствую, но не настолько, чтобы вчитывать.
Ошибка есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: любая фраза режет слух. вообще любая :)
[info]tatjaana@lj
2008-05-24 15:44 (ссылка)
Ты зря считаешь, что ЕГ очень хорошая и полезная штука. Она плохая и вредная.
А ошибки нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: любая фраза режет слух. вообще любая :)
[info]annyway@lj
2008-05-24 15:49 (ссылка)
Так. Предлагаю тему ошибки закрыть. Неконструктивно это. Все равно не договоримся.
У нас тоже есть ЕГ. Ничего плохого и вредного я в них не вижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: любая фраза режет слух. вообще любая :)
[info]tatjaana@lj
2008-05-24 15:54 (ссылка)
Давай закроем. Пора. Я от отчаянья вынесла пару минут назад этот вопрос к себе. Потому что есть на свете человек, которому я поверю в этом вопросе - вдруг этот человек у меня увидит :)
Здесь-то не увидит точно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -