Жуткая мешанина. Автор, похоже, сам не понимает, о какой науке он пишет. В одну кучу свалены: поиск научного (верифицируемого, итд.) знания о мире; то, чем занимаются ученые в университетах и лабораториях (пишут статьи, ставят эксперименты, получают гранты); борьба за власть, влияние и близость к кормушке. Критикуется одна ипостась науки (например фарисейское "служение истине", прикрывающее амбиции и жажду власти), а выводы распространяются на всю науку в целом.

В итоге неясно, о чем статья: о том, что научное мировоззрение сродни религиозному? (При этом автора заносит далеко за границы применимости параллели "наука-религия", и получается ерунда.) О том, что самое низкое и постыдное в науке (называемое автором почему-то "акдемической наукой", словно в пику устоявшемуся словоупотреблению) мешает и поиску истины, и возможности эффективно управлять научным процессом, финансировать его и получать практические результаты? О чисто российских реалиях и проблемах?