Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2008-06-04 12:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Правда про юзера Элла_П
Да, им не нравится государство - но тоталитарное государство для них меньшее зло, чем демократическое. Видите ли, они понимают, что тоталитарное государство может отменить Антимонопольный комитет, а демократическое - нет. Поэтому несмотря на всю свою болтовню о свободе, в конечном, финальном расчете они всегда соглашаются на "ФСБ, армию и милицию" - если им пообещают убрать Антимонопольный комитет и санэпидстанцию.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bbb@lj
2008-06-08 13:24 (ссылка)
Так ведь ошибки актуариев играют роль только при расчете аннуитета. Ничто не мешает выстроить пенсионную систему таким образом, что этот аннуитет рассчитывается только в момент прекращения накопления и перехода к расходованию (помнится, в Чили именно так и было сделано; предполагаю, что и частные пенсионные системы действуют похожим образом). То есть эта ошибка, если и есть, не системная, не катастрофическая (и, как я понимаю, к системным проблемам фондированных пенсионных систем, как частных, так и государственных, ни разу не приводила).

Про расчет долей - думаю, лучше даже считать не по общим сбережениям, а по доле пенсионеров, для которых государственная пенсия является главным источником доходов. Если эта доля будет того же порядка, что и доля людей работоспособного возраста, для которых пособия и т.д. являются главным источником доходов, то обсуждаемая задача может считать решенной.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -