Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2008-08-17 17:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Убийство Чжан Цзолиня
Я правильно понимаю, что когда Прохоров и Колпакиди пишут о том, что убийство Чжан Цзолиня было осуществлено советской разведкой (статья Прохорова ""Литерное дело" маршала Чжан Цзолиня. Советская разведка привела приговор в исполнение, а японские спецслужбы почти поверили, что это сделали они" напечатана в 2003 году, а в 2004 году была инкорпорирована в книгу Колпакиди и Прохорова "КГБ приказано ликвидировать"), то это следует считать чем-то близким к официальному признанию? Или это все-таки не более чем одна из версий?

Кстати, Усов в своих книгах о деятельности советских спецслужб в Китае этот вопрос, кажется, обходит стороной.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]davnym_davno@lj
2008-08-18 13:37 (ссылка)
Хотя нет, речь скорее всего идет об устном сообщении Волкогонова, возможно - о выступлении на научной конференции. Отсылка к биографии Наума Эйтингона. Нет ли в архиве Волкогонова копии личного дела Эйтингона?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2008-08-18 13:49 (ссылка)
Статья, собственно, называется "Литерное дело маршала Чжан Цзолиня", что трудно понять иначе, как намек на знакомство ее автора с неким досье по делу об убийстве старого маршала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davnym_davno@lj
2008-08-18 14:17 (ссылка)
А почему Вы считаете, что это досье (если предположить, что Прохоров с ним был ознакомлен) относится к убийству. а не к периоду 1926-1927 гг., о котором Прохоров тоже пишет в своей статье?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2008-08-18 14:40 (ссылка)
Я не считаю, а просто предполагаю - что досье, вероятно, относилось ко всему периоду середины 20-х годов, то есть не только 26-27 годах, но и 28-му году. Может быть, я неправильно понял статью Прохорова, но в ней нет никакой цезуры, позволяющей почувствовать и предположить, что события 26-27 года он описывает по досье, а события 28 года - по слухам и байкам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davnym_davno@lj
2008-08-18 14:57 (ссылка)
Прохоров употребляет термин "литерное дело", а не "досье". Система литерного контроля не предусматривает ведения одного и того же дела по разным операциям. Готовилась операция в 1926 году, в связи с этим было заведено литерное дело. Операция провалилась, литерное дело закрывается. На операцию 1928 года заводится новое литерное дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2008-08-18 15:48 (ссылка)
Спасибо. Я, признаюсь, не имел представления о таких тонкостях.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -