Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2002-05-13 23:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Петиции адвокатов Линда
На сайте http://news.findlaw.com/legalnews/us/terrorism/cases/index.html появляются новые документы по поводу дела американца Линда, захваченного в Афганистане в числе пленных талибановских солдат. Мне с самого начала это дело казалось безнадежным для правительства. И вот защита начинает выдвигать требования об исключении разных пунктов обвинения. Очень интересна и поучительна аргументация.

В частности - требование снять обвинение в участии в военных действиях. Ценно изложением правового взгляда на роль и статус комбатантов, их отличие от террористов, которых можно и нужно преследовать. Defendant's Notice of, Memorandum of Points and Authorities in Support of, and Proposed Order granting Motion and Motion to Dismiss Count One of the Indictment for Failure to State a Violation of the Charging Statute (Combat Immunity) (PDF) May 13, 2002.

Кроме того - требование снять пункты обвинения, основывающиеся на административных актах, произвольным и расширительным образом толкующих законодательство. Интересно толкованием природы административного права. Defendant's Notice of, Memorandum of Points and Authorities in Support of, and Proposed Order granting Motion and Motion to Dismiss Counts Six, Seven, Eight, and Nine of the Indictment as Lacking Statutory Authority (PDF) May 13, 2002

Будем следить за продолжением.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bbb@lj
2002-05-14 03:43 (ссылка)
Совершенно не очевидно. Линд никаких антиамериканских поступков не совершал, к террору отношения не имел (во всяком случае, в этом его не обвиняют). Американские присяжные обычно достаточно серьезно относятся к своему делу. В любом случае обвинительный приговор, основанный на сомнительных административных актах, можно будет обжаловать - и в судах последующих инстанций никаких присяжных не будет. То есть вопрос будет стоять так: согласятся ли судьи, столь дорожащие своей репутацией, растоптать ее ради сиюминутных политических выгод администрации?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ipain@lj
2002-05-20 12:50 (ссылка)
я сразу не ответил, извините. а теперь вот собрался:
согласно verba вроде его и обвиняют только в отношениях с террором. кто прав?
в америке большинство серьезно относятся к своему делу. я предполагаю, что прокурор, его помощники, судьи, защита и присяжные сделают свое дело максимально честно. судьи в таких делах, обычно делают все возможное чтобы не быть заапеллированными. и прокуроры не идут в суд не будучи уверенными в победе. особенно в таком деле. присяжным наплевать на сиюминутные выгоды администрации, они будут говорить об опасности американских террористов. он для них типа николаса будет (или как там звали мужика, который маквея сдал?).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -