Для тех, кто такие взгляды излагает - вывод таков: эти арабы здесь люди случайные, им здесь не место.

На самом деле это свидетельствует об определенной фрустрации сознания. То есть человек на самом деле хочет выразить такую мысль: "я хочу, чтобы эта территория была очищена от арабов". Тут нет никакого предмета для дискуссии. Но так как в окружающем мире прянято считать, что эти арабы суть представители автохтонного палестинского народа, то мысль двигается дальше - и вместо того, чтобы последовательно сказать "мне плевать, кто тут автохтонный и у кого какая культура - я хочу выгнать арабов, и точка", человек начинает подстраиваться под чужой формат, доказывать, что вовсе, мол, они и не автохтонны и т.д. То есть собственные цели заворачиваются в обертку чужой идеологии, если можно так выразиться.

спасибо за психоанализ, но он в корне неверен.

я ничего против этих самых арабов не имею. они здесь жили раньше, у меня нет права их выгонять, и покуда они меня не режут я готов с ними дружить либо их игнорировать. просто так игра складывается, что вдруг им стало очень уместно вспомнить о самосознании и самоопределении. это дело нормальное, это сплошь и рядом происходит, нет проблем. был бы у жителей Рязанской области резон самоопределиться, они бы тоже объявили себя этносом, чего там. у меня нет никаких возражений против чьего-либо "самоосознания".

я вполне готов рассуждать о нашей тут замечательной ситуации в терминах "кому это выгодно", "что делать" и "что не делать". но фиксироваться на виньетках считаю методологически неправильным и абсолютно непродуктивным. более того, поскольку фиксация сторонних мозгов на виньетках есть часть пиарной стратегии противника, я вынужден признать её вредной. а к людям, упорствующим в этой фиксации, вынужден относиться враждебно (к делающим это упорно и сознательно, то бишь).

так понятнее, доктор?

Не понял модальности - это вы от себя говорите или за оппонента играете?

а кто оппонент? запутался я что-то.

(вообще, веет от этого всего абстракцией по имени violent agreement. то есть мы вроде согласны, что единственная вещь, выделяющая "палестинцев" как нацию -- это именно их желание таковой быть. мы также, вроде, согласны, что из этого ничего не следует. но я смотрю на это с точки зрения не шибко им сочувственной (ноблесс оближ, уж извините), а Вы -- эдак академически, да со стороны.)

Миша, простите, что влезаю. Но вот человек тоже смотрит со стороны:
http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=potomuchka&itemid=772
Как Вам самому кажется - это единственный верный взгляд?

какааая экспрессия, обалдеть. :)

на самом деле, единственный верный взгляд -- из Китая. лет через 50-100 они будут детям в школьных учебниках хвастать как ловко они на рубеже тысячелетий стравили западных либералов с мусульманами.

вообще, разумному человеку со стороны остаёться только глядеть и слезу утирать: вон сколько преобиднейших стереотипов в массовом сознании осядет. тут тебе и восприятие Израиля как вечного агрессора, и восприятие Ислама исключительно как религии террористов, etc.

ну это всё нафиг, спать пойду.

Так ведь анализировал я не ваши комменты, а фродо и резуса. Поэтому и не улавливаю, пытаетесь ли вы просто рационализировать их линию в аналитических целях или просто излагаете свое видение?

так я как-то не улавливаю принципиальной разницы между своей и их позициями, вот и недоумеваю.

у Фродо весь пафос-то был по поводу еврейского медийного и политического пораженчества, мне кажется.