Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2002-10-22 23:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Теория снайпера
Год назад моя теория угонщиков оказалась ошибочной. Ошибаться могут все. Тем не менее, мне кажется, что сегодняшние новости позволяют предложить гипотезу о том, кто такой снайпер.

Moose also released this afternoon a few chilling words from a long, rambling letter found at Saturday's shooting site in Ashland, Va.: "Your children are not safe anywhere at any time." <...> One source who has seen a copy of the letter said the message, which was at least three pages long, demanded a $10 million payment. <...> Speaking to the killer directly tonight, and refusing to take reporters' questions, Moose indicated that the sniper had proposed a way of communicating that was technically not feasible. "We have researched the option you stated and found that it is not possible electronically to comply in the manner you requested," Moose said.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A62921-2002Oct22.html

Где-то еще сообщалось, что письмо - даже не три, а целых десять страниц. А также, что написано оно человеком, для которого английский - язык не родной.

Как представляется, письмо с требованием одних только денег не должно быть длинным. Длинной письмо - скорее всего, содержит нечто вроде манифеста, изложение некоей позиции. По всей видимости - это что-то вроде перечня грехов и преступлений Америки, оправдывающих террор против ее жителей.

Более того, слова про "ваших детей, которые не будут в безопасности", видимо, по контексту связаны с каким-то рассуждением о "наших" детях, которых американцы безнаказанно бомбят, травят голодом и т.д. - рассуждения такого рода стандартны.

Таким образом, можно представить себе человека, идентифицирующего себя со страной, которую, по его мнению, Америка безнаказанно унижает и насилует. Это может быть араб, может быть кто-то другой. Ближневосточная, мусульманская, арабская линия - кажется наиболее реалистичной. Человек живет в Америке достаточно долго, чтобы разобраться в географии региона, в образе жизни и местных порядках - но ведь для этого достаточно нескольких лет, пяти-семи в любом случае. По-видимому, он одинок и ведет жизнь уединенную, замкнутую - иначе бы соседи, коллеги, родственники заподозрили что-нибудь. Опять же, напоминает образ жизни прошлогодних угонщиков.

Вполне возможно, что человек действует в одиночку. Может быть, за ним не стоит никако организации.

"Электронные средства связи", о которых говорит Муз, могут означать способ перевода денег. Вряд ли можно получить эти деньги в Америке и не попасться. Зато можно предложить сложный план типа пересылки денег в другую страну - Пакистан, Колумбию, куда угодно - с детальными указаниями снять наличность в этой стране и доставить ее в какой-нибудь горный тайник. Впрочем, это уже не важно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]emma_loy@lj
2002-10-22 20:00 (ссылка)
> Ключевым моментом, на мой взгляд, являются напрочь отсутсвующие програмные предсмертные заявления.

А вот это, на мой взгляд, как раз аргумент "за".
Студенческая группа непременно заявила бы что-то эдакое.
А шахидам-джихадам не о чем с ними говорить.
Они и так все сказали что хотели. Длинные программные заявы делают те, кто хочет убедить и позвать с собой. Свои.
Врагам из другого мира никому ничего не нужно рассказывать и никого ни в чем не нужно убеждать. Их задача - по минимуму отомстить, по мелочи -напугать, по максимуму - заставить делать то, что потребуют. Для этого эффектные речи не нужны, тем более - речи исполнителей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasja_iz_aa@lj
2002-10-22 20:16 (ссылка)
>А шахидам-джихадам не о чем с ними говорить.

Почему же с ними? С последователями и единомышлениками.
По крайней мере, молчаливое [политическое] самоубийство - крайне редкое явление. Кажется, из относительн недавнего только лишь волна самоубийственных террористических актов против индийских Ганди не оставила после себя обьясненитеьных записок. Не помню. Но это, согласитесь, всяко осуществляли люди иной, чем обвиняемая, культурной традиции. Кроме того, персональная месть - иное событие, это не совсем терракт даже. И к ней вполне подходят Ваши рассуждения, что дело сделано и кому надо - те знают кем и зачем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -