А какой смысл проводить границы личности по какому-нибудь другому месту? Общность взглядов и устойчивое чувство солидарности наблюдаются эмпирически как добровольное согласие нескольких независимых субъектов действовать сообща по конкретному поводу. С другой стороны, если мы проводим границу личности там-то и там-то, совершенно непонятно, почему этой личности должно быть по определению чуждо все вовне этой границы. Где бы Вы не проводили эту границу - разве Вам наплевать на все, что снаружи?

Общность взглядов и устойчивое чувство солидарности наблюдаются эмпирически как добровольное согласие нескольких независимых субъектов действовать сообща по конкретному поводу.

Это фактически не так. Реально люди действуют, никак между собой не соглашаясь, зачастую вообще не договариваясь, а просто как-то чувствуя, что у них существует общие взгляды на мир, и соотв. вытекающие отсюда задачи. Понимаете? Нет "согласия" как действия или результата этого действия. Это всего лишь метафора.

С другой стороны, если мы проводим границу личности там-то и там-то, совершенно непонятно, почему этой личности должно быть по определению чуждо все вовне этой границы. Где бы Вы не проводили эту границу - разве Вам наплевать на все, что снаружи?

Этого я вовсе не понял, особенно насчет "наплевать". :)
Я имел в виду всего лишь известное положение, по которому существует некая цельность, частью которой является каждый человек, который является ее частью. :) Ну, мне неохота по сотому разу Дюркгейма пересказывать, тем более что у меня получается довольно коряво, а Вы, очевидно, и так это знаете. Т.е., личность человека включает в себя и других людей, вернее, некоторые их составляющие.