Довольно часто случается так, что историческая территория одного народа в результате каких-то злодейств заселяется другим народом.
Не случается - потому что не бывает "исторической территории".
А мне кажется, что арбитр должен вернуть землю потомкам законных хозяев./Иначе -Т./ арбитр будет препятствовать любым попыткам реституции.
Вы опять спутали понятия суверенитета и собственности.
Разве количество главное? Главное, что имеется "компактно проживающая" этническая группа, в которой существует национально-освободительное движение.
Вы снова предполагаете существование арбитра, следующего неким принципам. Между тем как государства создаются не болтовней в парламентах, а железом и кровью. И количество в этом процесс, если и не главное, то вполне существенное обстоятельство.
Родились на своей земле или на чужой?
Что делает землю "своей" для "народа"? ИМХО, у земли есть две ортогональных характеристики - собственность и юрисдикция. При этом внетерриториальные юрисдикции я полагаю нездоровой фантазией. Так вот, земля ( и вообще собственность ) принадлежит конкретным людям; и находится под юрисдикцией определенного государства. Фразе "Долина Крула есть иллирийская земля" можно понимать только в том смысле что эта самая долина находится под юрисдикцией иллирийского государства.