Это фактическая неправда. Т.е., правда - но для довольно небольшой и определенной группы, для которой тексты Солженицына об обустройстве России, его выступления по ТВ и т.д. ничего не значат, а про евреев поговорить - значат.

Да и что такое, собственно говоря, влияние того или иного писателя? Насколько оно привязано к тому периоду времени, когда писатель говорит те или иные слова? И козе понятно, что никак не привязано.

Но, конечно, насчет "живой воды всеройссийского рейтинга"... Дичь... :)

фактическая неправда. Т.е., правда - но для довольно небольшой

Леонид, то, что Вы существуете - тоже "фактическая неправда. Т.е., правда - но для довольно небольшой и определённой..." и далее по Вашему тексту. То есть Вы выдали ...э... не будем давать определений. Соболезную.

Дальше можно было бы не читать, но всё же.

Рейтинг, то есть количество упоминаний о ком-то в СМИ, а следовательно, и "понятие" о личности у телезрителей/читателей прессы, у Солж.-а после его теле-проповедей упал практически до нуля, и именно из-за этого ФАКТА телевизионщикам пришлось распрощаться и с ним, и с его передачами.

А в тот самый момент, когда об сообщил человечеству, что пишет "труд" о евреях, его рейтинг резко подскочил, пусть не до уровня "Тату", но подскочил высоко, где и пребывает по сей день. Верно то, что многим и новая его тема, и сам он - глубоко до лапочки, вместе с рекламой соков натуральных, но это никакого отношения к рейтингу не имеет. Эти "многие" всё равно мимоходом усвоили, что Солж.- это не только ГУЛАГ и ГУЛАГ - это Солж., но и история евреев в России - это ... аналогично.

С тем, что у тысяч и тысяч людей вдруг пробудился захиреший интерес к "великому писателю Земли Русской" - как можно спорить? Достаточно проверить счётчик посещений того сайта, на котором размещён его новый великий текст. Не говоря уже о том, что я, весьма пассивный телезритель, за последние пару месяцев слышал несколько десятков упоминаний о Солж.-е, и все БЕЗ ИЗЪЯТИЯ - исключительно по поводу его книги о евреях. В том числе и прямые, без комментарриев, ссылки не неё и цитаты. А в предыдущие годы - от силы два-три упоминания о великом писателе В ГОД.

Книга преподносится самой широкой ПУБЛИКЕ - телезрителям - как нормативный источник. Это какая неправда, по-Вашему - фактическая или методологическая?

"Да и что такое, собственно говоря, влияние того или иного писателя? Насколько оно привязано к тому периоду времени, когда писатель говорит те или иные слова? И козе понятно, что никак не привязано."

Это замысловатое построение переводится на русский язык примерно так: кто настоящий гений - покажет только будущее. А сиюминутный рейтинг - мелочь. О'кей, подождём до 2048 года. Но ведь речь шла совсем о другом, неужели это не ясно?

"Но, конечно, насчет "живой воды всеройссийского рейтинга"... Дичь..."

Да-да, он всё это затеял от чистого сердца, наш дорогой живой классик. О чём сейчас писать в России, как не о евреях. Все остальные вопросы решены. Кто бы сомневался, что это важнее всех замлепользований, экономик, обустройств, русских фашизмов, спиртного, наркотиков и кавказов, вместе взятых - доказать, что евреи уклонялись от фронта, что евреи "хитро устроились" даже в ГУЛАГе, что "довольно небольшая и определенная группа" евреев-энкаведистов неизмеримо важнее сотен тысяч врачей, учителей, музыкантов и инженеров... что еврейские колхозы были фикцией... в общем, официальная русско-еврейская история - теперь вотчина Солж.-а, и как он написал - так и будет. Ведь эта благодарнейшая тема, в отличие от действительно серьёзных тем, и впрямь не "обустроена", в отличие от экономики и даже социологии. Отныне каждый, кто вернётся к ней (на русском языке, разумеется), неизбежно должен будет отталкиваться от ГЛЫБЫ, спорить с ней или подтверждать, но... участок застолблён, факт.

А, понятно.

Дело в том, что я в последнее время вроде как из социологов буду, из Фонда "Общественное мнение", и для меня понятие "популярность", "рейтинг" и прочий интерес имеет совершенно иной, профессионально иной характер. Это отношение опрашиваемой по репрезентативным методикам публики, или наших экспертов и проч.

Реакция СМИ - этим мы не занимаемся. Эта группа могла бы быть интересной, если бы было хоть как-то доказано, что ее реакция влияет на общественное сознание и представление о мире наших респондентов. Но, к счастью, это не так. Эта небольшая группа - сама по себе, а представления людей - сами по себе. Ну, т.е., там посложнее будет, конечно, но об этом долго писать.

Тем паче Интернет... :)

А Солженицын написал, на мой взгляд, отменную книгу, которая подводит (действительно впервые!) итоги состоявшемуся и окончившемуся историческому диалогу русских и евреев. Взгляд его, как и всегда, достаточно необычен, и вызывает, как мы видим, сильную реакцию, ибо никому не подходит.

Ну так за это мы его и любим...