Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2001-08-27 18:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В развитие вопроса Фомы о том, что бы сказал Мизес о чеченской войне
Начало - http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=9098939&thread=11598358#t11598358

Я здесь ничего спорного не вижу. И опыт балканских войн не более и не менее печален, чем опыт любой другой войны. Свидетельствует он все о том же, то есть о том, что единственный способ избежать такой войны или свести жертвы к минимуму лежит на пути последовательного права на сецессию. Когда-то очень давно, десять мемуарных лет назад, я наобум пытался нащупать эту мысль - http://www.libertarium.ru/libertarium/l_ptlvin_new-geo-2 или, например, http://www.libertarium.ru/libertarium/l_ptlvin_chechnya . Сегодня я бы сказал совсем иначе, но суть не поменял бы.

Если что-то в нынешней балканской политике мне кажется ОСОБЕННО печальным - так это стремление держав насильно воспрепятствовать самоопределению, как в случае Боснии и т.д.

Когда вы говорите, что для самоопределения, мол, не хватает нации, то полностью перевертываете всю логику. Не акт самоопределения подлежит оценке в соответствии с "наличием" или "отсутствием" нации, а наличие нации подтверждается актом самоопределения. Так что в чеченском случае наличие нации намного "убедительнее", чем наличие нации, скажем, белорусской или азербайджанской. Враждуют ли кланы между собой или нет, сильнее ли они враждуют, чем кланы и касты Индии, Грузии, Японии и России - это факт внутренней конституции данной нации. Нас он не касается.

Точно так же не стоит говорить и о якобы десяти годах чеченской самостийности. За те же годы российской самостийности темных дел наделано едва ли не больше - так что же? Национальная независимость - не награда за правильное поведение и чистку зубов по утрам.

Если и можно говорить о квази-независимости, то это период 92-94 годов, то есть примерно два с половиной года, до начала сперва тайной, а потом открытой войны. История этого периода весьма поучительна. Есть даже книга Абубакарова, который был у Дудаева министром экономики, кажется. В общем, процесс самоустройства шел там несравнимо более гладко, чем, например, в той же Грузии или Азербайджане - или даже Армении.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]toshick@lj
2001-08-27 19:12 (ссылка)
> ??? "?????" 92-93 ???? ?????? ?? ??????. ????????? ?????? ????????, ???? ???? - ??????, ??????? ????? ???????, ??? ??????.

??????????? ????? ???, ???????, ?? ????.
?? ??? ?? ?????:
http://www.hro.org/editions/karta/nr22-23/rus-chec.htm

?????? ???????? - ??? ???????? ????????, ??? ????????? ???? ???????? ????, ?? ?? ??????? ?????? ?????????? ????????????.

? ????? ??????, ?????? ???????? ???? ?????? ????? ?????? ???????????? ??????? - ???? ?? ???????????? ?????????, ????, ??? ? ??? ??????????????. ????? ?????????? ?????? ?????? - ??? ?????????? ??? ?????, ???????? ???????????? ??????? ?????.
??? ? ??? ??????? ????????????, ???? ?? ????? ???? ????????????? ????????????? ???? ? 1990-1992, ?????? ??????? ??????? ?? ????????. ?? ???? ?? ????. "???? ?????????? ?????????? ?????".

(Ответить)


(Читать комментарии) -