(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

diesell@lj 2003-10-21 01:31 (ссылка)

ну, при РГГУ масса псевдонаучных заведений, с высокоумным видом занимающиеся переливанием из пустого в порожнее за немаленькие деньги, которые руководство предпочитает выделять на потемкинские деревни типа "новой образовательной модели" и прочие радости. Как вы думаете, чем может заниматься, например, учебно-образовательная программа "Новая Россия" под руководством Виктора Шейниса? А? А Фурсов - яркий представитель, ибо Институт русской истории это именно такая шарашка... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

Re: Reply to your comment... diesell@lj 2003-10-21 12:17 (ссылка)

ldb18bmnn> А по существу Вы можете что-то сказать? простите, а что вы имеете в виду? как именно в РГГУ толкут воду в ступе? пожалуйста, пример (еще не самый плохой): для разработки суперновейшего в методическом отношении мультимедийного учебного курса по истории СССР (точнее, по послевоенной истории - Сталин, ХХ съезд) не меньше 4 лет назад создали специальное подразделение, названия сейчас не помню, уточню - напишу Проект выиграл внутренний грант РГГУ, им выделили штатные единицы, деньги на технику, надбавки дали солидные (а в РГГУ основная часть зарплаты - это надбавки. если удалось пробить себе/кафедре/лаборатории высокую надбавку - это круто). Учебной нагрузки у них нет, сиди, мультимедируй себе историю... Итог - за 4 года дальше неких предварительных версий так ничего никуда и не пошло. Было несколько презентаций, с помпой предподносилась очередная бета, говорилось о необходимости дополнительных ранее непредвиденных расходов - и всё по-новой. Это по существу? ЗЫ. поправка - за последний год, быть может, они уже приблизились к завершению, но явно еще не закончили - зная любовь РГГУ к помпезности, они бы на всех углах трубили о завершении эпохального проекта... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... dmtr@lj 2003-10-21 13:40 (ссылка)
	Всё-таки «не делать вообще ничего» и «делать полную херню» — это несколько разные вещи. По-моему, «обе хуже», но вторая всё-таки значительно хуже первой. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment... rustam@lj 2003-10-21 22:20 (ссылка)

Я вообще-то имел в виду замечания по конкретному материалу, который цитировал ббб. Простите, что не уточнил. Но за РГГУ тоже спасибо. Мой вопрос был отчасти продиктован тем, что собственно Фурсов в рггу человек пришлый. я не знаю, чем конкретно занимается там возглавляемый им институт, но судя по тому, что я читал у Фурсова, человек он вменяемый и интересный ученый. а высказывающиеся тут люди ничего не сказали по сути интервью, поэтому я и спросил. (Ответить) (Уровень выше)

	bbb@lj 2003-10-21 02:32 (ссылка)
	Ну, мне все-таки кажется, что Шейнис такой лабуды нести не будет... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment... diesell@lj 2003-10-21 12:17 (ссылка)

ldb182mnn> Ну, мне все-таки кажется, что Шейнис ldb182mnn> такой лабуды нести не будет... дело немного не в том - лично Шейнис может и не будет, а вот его структурное подразделение, имхо, только этим и занимается. Конкретнее - дело в том, что они сейчас единственное подразделение по истории постсоветской России. Ниша внутри вуза занята, но не делают они решительно ничего - Шейнис там бывает, кажется, не больше раза в неделю, остальных сотрудников там полторы калеки и занимаются в основном своими личными проблемами. Зато как же, изучение новейших проблем, хуё-моё... опять же, надбавки солидные, не то что у большинства... (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -