Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2003-10-30 11:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А, кажется, ситуация проясняется
Сегодняшний пресс-релиз ЮКОСа:

Москва, 30 октября 2003 г. – Совет директоров НК ЮКОС на заседании 28 октября 2003 года рекомендовал внеочередному общему собранию акционеров компании, назначенному на 28 ноября 2003 года, принять решение о выплате дивидендов за первые 9 месяцев 2003 года в размере 59,9 млрд. рублей (около 2 млрд. долларов США). Размер рекомендованных дивидендов является беспрецедентным для российских компаний.

http://www.yukos.ru/9151.shtml

То есть это получается гонка. Одни срочно, в свете текущих событий, принимают решение окешить два ярда, другие не менее срочно это решение блокируют.

Или не так?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]toshick@lj
2003-10-30 18:07 (ссылка)
А что ты понимашь под "добросовестным приобретателем" и каковы правовые последствия ?
Каждый имеет право структурировать свою собственность как угодно.
Для того, чтобы оспорить сделку, надо показать, что она притворна, имелось в виду нечто совсем другое - тогда будут применены нормы, соответствующие этому "другому". Что же это может быть ?
Прокуратура пока что накладывает обеспечительный арест на имущество, которое считает принадлежащим Х., и которое планирует конфисковать по суду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2003-10-31 02:23 (ссылка)
Я это все рассматриваю в контексте того, могут ли оффшоры развернуть юридическую кампанию против ареста акций и возможных последствий такой кампании. Рассуждение о добросовестных приобретателях возникает, если собственность оффшоров формально признается собственностью МБХ. А если признается (как ты написал), то и проблемы такой не возникает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toshick@lj
2003-10-31 06:07 (ссылка)
Я полагаю, что могут.
Споры будут в основном в странах англосаксонского права, там бенефициарные собственники - норма, и никого не удивит ситуация, что они скрывались за оффшором. Если они открылись, значит, не боятся налоговых служб.
Линия атаки уже известна - третьи лица заявят, что их права ущемлены, т.к. они являются бенефициарами. Ясен даже возможный ответ прокуратуры: "ваше ? выделите свою часть и заберите ее. Только докажите". Скандала тогда не будет, неясно только, останется ли что-то на доле Ходорковского ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -