Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2003-11-09 15:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Володя Каганский о дачном буме
http://www.kolokolmagazine.com/Kaganskij/Nezamechennye_revolyucii

Есть очень интересные наблюдения, хотя общий патетически-катастрофический тон все смазывает.

Ему бы развить другую линию - как советская система породила фантастически неэффективный механизм "двойного жилья". Даже если признать расчеты Каганского, выводящие на "триллион", крайне завышенными, масштабы потерь все равно чудовищны.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

гладко было на бумаге
[info]alexcohn@lj
2003-11-10 22:21 (ссылка)
Высокая степень концентрации населения, недостижимая в таунхаусах с палисадниками являлась в совке неотъемлемой частью быта. Для того, чтобы жить в двухэтажных домиках, нужно иметь автомобиль, а то и два на семью. Ни метро, ни троллейбус тут не помогут. Нужны маленькие магазинчики, скорее всего частные.

Интересно, что трансформация хрущевской застройки не может происходить быстро. Для той категории населения, которая может себе позволить частный дом с участком, расположение жилища близко от торговых или транспортных центров не представляет большую ценность, поэтому и в Штатах они предпочитают suburbs, в то время как беднота жмется к downtown.

Что же касается шести соток, то они расположены как правило там, где их нищие владельцы не могли бы позволить себе проживать постоянно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -