Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2003-12-09 11:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Блин, "приток рабочей силы из-за рубежа"
Какой идиот, какой беспросветный мудила первым придумал эту идею - что Россия должна всячески привлекать иммигрантов из-за рубежа, прежде всего с востока? Что без такого притока иммигрантов, дескать, нас всех ждет демографический катаклизьм? Что любое выражение неудовольствия по поводу притока иммигрантов есть "фашизм", "национал-социализм" и преступление? И что "правые", "либеральные" партии должны сделать лозунг "свобода иммиграции в Россию" своим программным?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ppl@lj
2003-12-09 06:53 (ссылка)
Польша и Финляндия не были империями (пусть даже такими плохонькими как Советский Союз).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2003-12-09 06:54 (ссылка)
И что с того? Польша, кстати, в определенном смысле - была.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppl@lj
2003-12-09 07:30 (ссылка)
Ну, например, империя способствует установлению устойчивых каналов миграции, население колоний как правило стремится в метрополию, в которой жизнь, как правило, лучше... ну и т.д. Польшу в этом смысле с Россией (Британией, Францией, США) я бы все же не сравнивал (даже если что-то там такое было).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danlevus@lj
2003-12-09 07:37 (ссылка)
Гайдар, который автор идеи, ставит в пример как раз не метрополии, а бывшие колонии - Канаду, Австралию. Европейскую же политику ограничения клеймит: "трудно представить себе нечто менее разумное, чем европейское иммиграционное законодательство"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppl@lj
2003-12-09 07:59 (ссылка)
Так он поэтому их в пример и ставит потому, что в Канаду и Австралию никто ехать не хочет - у них поэтому политика более или менее разумная. А в Европу все рвутся и там этот процесс происходит очень болезненно. И это в Европе, с ее либеральными традициями. Несложно видеть, что у нас это будет происходить с большей кровью. Собственно уже происходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2003-12-09 08:48 (ссылка)
Это в Канаду никто не хочет ехать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppl@lj
2003-12-09 09:01 (ссылка)
Вы хотите?

А если серьезно, то речь идет об относительных цифрах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zt@lj
2003-12-09 09:32 (ссылка)
Куда не хотят ехать - в Канаду, Австралию и Новую Зеландию?
Еще как хотят, однако. Даже и в относительных показателях хотят. Другое дело, что в Штаты, конечно, больше народу рвется, да Европа и ближе для палестинцев, албанцев и турков, чем Новая Зеландия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppl@lj
2003-12-09 09:53 (ссылка)
Здесь, конечно, сложно говорить - насколько сильно кто куда хочет, а искать какую-то науку на эту тему некогда. Я в основном сужу по своим (совершенно ненаучным) наблюдениям и ощущениям. Вот, правда, за Австралию с Новой Зеландией, правда, ничего не могу сказать. Ну и география, конечно, тоже играет роль.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dvv7@lj
2003-12-09 07:05 (ссылка)
Здесь с Вами очень согласен. Size matters.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -