Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2003-12-22 13:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще про ГРН
Не знаю, как в других местах, а жизнь в Америке включает в себя бесконечное заполнение всяческих форм в самых разных конторах, при этом формы эти в очень большой степени содержат одни и те же графы. Имя-фамилия, год рождения, адрес, телефоны, social security number, номер водительских прав. Вообще-то все эти данные входят в комплекс моей личной тайны, которую я не обязан раскрывать каждому встречному-поперечному. Но по жизни средний нормальный человек, во-первых, обычно не стремится к такой супер-секретности, во-вторых, просто вынужден все время эти данные разглашать - при покупках, в банке, на почте, в аэропорту, поступая на учебу или работу и т.д., не говоря уже о всевозможных государственных конторах. Опять же, можно и не разглашать - но тогда надо за все платить наличностью, никуда не ездить, жить в лесу...

Большинство этих форм заполняется от руки, и еще хорошо, если эта форма компьютерная и прямо вводится в систему, а то еще сперва я своим корявым почерком что-то накорябал, и только потом неизвестная мне тетенька будет это разбирать и вводить.

Так что если бы была такая служба онлайновая, чтобы ввести в нее данные о себе, которые я сам считаю несекретными, и чтобы бесчисленные формы бессчетных контор были стандартизировано заточены под формат этой службы-регистра - то я бы, к примеру, имел бы опцию не заполнять всю форму каждый раз заново, а просто кликнуть на специальную кнопочку типа "Data from Central Registry" - и "универсальные" графы формы сразу бы и заполнились. Мне бы осталось заполнить только специфические графы, проверить на всякий случай данные из регистра и подписать форму.

В систему можно было бы заложить разные уровни защиты - включая фотографии и пароли.

Главное - добровольность участия и стандартизация использования.

Интересно, появится ли такое?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dmpogo@lj
2003-12-22 16:16 (ссылка)
> Требование страховок - это, строго говоря, не госрегулирование. То > есть выдвигает его государство, но не в качестве > > >государства-суверена, имеющего власть диктовать всем и каждому, как себя вести, а в качестве собственника автодорог.

Да но отдавая это частной индустрии государство своими действиями создает рынок с captive audience на котором механизмы свободного рынка перекошены. Отсюда необходимость коррективных действий в виде госрегулирования.

> При этом страховка обязательна вовсе не везде. Например, в >соседней с моим Мэрилендом Вирджинии можно было не страховаться (не знаю, отменили это правило или нет) - но тогда надо было платить штату специальный uninsured motorist fee (кажется, 500 долларов в год); за счет этих средств пополняется специальный фонд штата, из которого выплачивается компенсация пострадавшим,

Также и в Канаде в некоторых провинциях liability insurancе
администрируется государством (то есть платишь провинции),
а частная индустрия допущена только к collision coverage и прочим дополнительным услугам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2003-12-22 17:23 (ссылка)
Да но отдавая это частной индустрии государство своими действиями создает рынок с captive audience на котором механизмы свободного рынка перекошены. Отсюда необходимость коррективных действий в виде госрегулирования.

Отнюдь. Если государство издает для своих сотрудников dress-code и требует, чтобы какие-то клерки являлись на работу в галстуках, то этим создается дополнительный рынок для производителей галстуков - но никакого перекоса рынка не наблюдается, и госрегулирование его не требуется. Точно так же свободный рынок безо всякого регулирования обеспечивает миллион прочих требований, выдвигаемых государством как владельцем дорог - от частных школ вождения до производства автомобилей с исправными тормозами и нужным количеством колес.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmpogo@lj
2003-12-22 17:38 (ссылка)
?????
Если определенное количество граждан обязано по закону купить определнный галстук - безусловно это перекос рынка in my book.
Тут вы меня так удивили противополжным мнением, что пойду спрошу
завтра экономистов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmpogo@lj
2003-12-22 17:42 (ссылка)
Добавляя, а если бы государство обязало универмаги _продать_ миллион галстуков к 31 декабря, вы сочли бы это перекосом рынка ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2003-12-22 17:45 (ссылка)
Все-таки - что требует государство: продать миллион галстуков (требование к продавцам) или купить миллион галстуков (требование к покупателям)?

Кстати, если имеет место первое, то нашему брату потребителю следует только радоваться - требование выполнить приказ о продаже должно привести к снижению цен :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmpogo@lj
2003-12-22 19:02 (ссылка)
Так я и придумываю симметричный сценарий !
И оба варианта искажают рынок (по-моему).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mzalan@lj
2003-12-23 09:27 (ссылка)
Создалось впечетление, что в вашем понимании "рынок" это нечто эфермное, существующее только в вакууме, что искажается любым действием каких-либо его участников. Пример с галстуками - плохой, т.к. миллион галстуков может быть 1-2% от общего рынка галстуков, в каковом случае рынок этого даже не заметит. Проблемы начинаются когда речь идет о значительном куске рынка - 90% как в случае со страховкой, например. Однако, инсуранс очень сильно регулатед, и если цены будут искуственно завышены, ничто не помешает вам как потребители отсудить неправедно нажитые деньги у страховых компаний.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmpogo@lj
2003-12-23 10:34 (ссылка)
Проблемы начинаются когда речь идет о значительном куске рынка - 90% как в случае со страховкой, например. Однако, инсуранс очень сильно регулатед,

Как раз об этом и шла речь в треде - мой тезис был что рынок автостраховок искажен их обязательностью, и по ето объясняет практически необходимость регулирования. БББ подверг сомнению искаженность рынка автостраховок, а с тем и необходимость регулирования. Потом пошли примеры с галстуками, возможно неудачные.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -