Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2004-02-18 14:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Снова о деле Засулич
http://www.livejournal.com/users/zt/102048.html?thread=787360
http://www.livejournal.com/users/toshick/284813.html?thread=1894541


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re:
[info]bbb@lj
2004-02-18 08:20 (ссылка)
...непобедимо, потому что оно верно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]dp@lj
2004-02-18 08:29 (ссылка)
Ровно наборот: не догма, а руководство к действию :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]quatermass@lj
2004-02-18 08:47 (ссылка)
Простите, но как в таком случае объяснить Ваше выкидывание из френдов ряда юзеров (я не о себе, черт со мной) после того, как те признались в одобрении "расстрела Белого Дома" в 1993-м? Грехи его защитничков поболее треповских будут, или я ошибаюсь? Двойная мораль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]dp@lj
2004-02-18 11:57 (ссылка)
Пожалуйста, попробую кратко объяснить. Два эти события - судебное решение по делу убийцы Засулич и октябрьский переворот с последующим внесудебным решением о расстреле здания парламента из танковых орудий - я не считаю сравнимыми в принципе. Видимо, у нас с Вами разные представления о правосознании. К людям, которые тогда восприняли второе из событий как праздник и нашли возможным выражать своё бурное одобрение по этому поводу, я как-то одномоментно утратил интерес, потому и перестал читать их журналы. Увы, наверняка пропустил какие-то их ценные мысли и наблюдения, но иногда приходится жертвовать кругом чтения, что ж. О грехах же, тем более коллективных, я рассуждать не готов -предполагаю, мы с Вами и тут по-разному понимаем, как следует относиться к подобным предметам: я, видите ли, маловер и вообще агностик.

Конечно, если Вам так удобнее, считайте эту мораль двойной, тройной и так далее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]quatermass@lj
2004-02-18 19:30 (ссылка)
Конечно, если Вам так удобнее, считайте эту мораль двойной, тройной и так далее.

Хорошо, так и буду. Спасибо за объяснение.

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]vvagr@lj
2004-02-19 11:19 (ссылка)
Погоди, тебе предлагали сравнить с расстрелом БД не "судебное решение по делу убийцы Засулич", а сам выстрел Засулич. Готов ли ты осудить бурное одобрение убийства Трепова, да ещё и поддержанное решением суда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]dp@lj
2004-02-20 04:06 (ссылка)
А! я, значит, не понял тогда, о чём Олег спрашивал. Нехорошо получилось. Готов, да, конечно. Просто одобрение убийства и признание правомочности судебного решения - несколько разные материи, это всем тут вроде очевидно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]bbb@lj
2004-02-20 05:18 (ссылка)
А кто "бурно одобряет" убийство Трепова, хоть здесь и сейчас, хоть тогда и там? Тем более, что он не был убит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]vvagr@lj
2004-02-20 06:55 (ссылка)
Да ведь речь давно уже не об исторических событиях, а об этических оценках наших современников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]bbb@lj
2004-02-20 07:31 (ссылка)
Так и здесь никто вроде бурно не одобряет...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -