Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2004-03-12 23:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Выборы и реальный масштаб возможной фальсификации
В связи с обострением споров о выборах - мне кажется, что в масштабах России возможность фальсификации была невелика и остается невелика.

Безотносительно к тому, считать ли факты систематической фальсификации доказанными или опровергнутыми, реальная дискуссия, с аргументацией и т.д., идет вокруг цифры не превышающей 5-10 процентов по всей России.

Да, есть регионы, условно говоря, "восточной традиции", где этот процент выше, но их роль - не решающая. Поэтому если фальсификация и имеет место, то она - в рамках страны - не может изменить общей картины предпочтений. В практическом плане, конечно, разница между 49 и 51 процентами для кандидата может быть решающей, как и разница между 4.5 и 5.2 процентами для партии. Для кандидата или партии - но не для общества в целом.

Линки по теме:

О выборах 2000 года:

Владимир Прибыловский "Царь-то ненастоящий"
http://www.scilla.ru/works/uprdem/putin4.html
(из книги "Россия Путина. Пристрастный взгляд" - http://panorama.ru/works/book2003)

Евгения Борисова, «The Moscow Times» "Так кто же победил на выборах?"
http://www.democracy.ru/library/articles/borisova_art

Ответ ЦИК - http://www.democracy.ru/library/articles/borisova_disc.html

Спецпроект "Moscow Times" -

http://www.themoscowtimes.com/election_fraud.html
http://www.themoscowtimes.com/other/free_pdf/election_rus.pdf

--------------------------------

О предшествующих выборах:

Alexander Sobyanin "Our Method Has to Be Viewed Not As the Proof of a Fraud But As a Ground for Ballot Recounting. Reply to the M.Filippov's and P.Ordeshook's manuscript "Fraud or Fiction: Who Stole What in Russia's December 1993 Election", California Institute of Technology, August 1996"
http://www.geocities.com/CapitolHill/2568/s_reply.html

А.А. Собянин, В.Г. Суховольский "Демократия, ограниченная фальсификациями: выборы и референдумы в России в 1991-1993 гг."
http://www.hrights.ru/text/sob/index.htm

--------------------------------

Если есть еще подобного рода содержательные и оригинальные линки - пожалуйста, в комменты. Буду признателен.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: непонятно
[info]shuravi@lj
2004-03-16 05:52 (ссылка)
я тоже думаю, что подгребет альтернатива. Непременно подгребет. Не факт, правда, что парламентская и тем более либеральная

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: непонятно
[info]bbb@lj
2004-03-16 12:49 (ссылка)
Ага, а если бы Яблоко получило 5 процентов и провело в думу сколько-то там своих людей, шансы нелиберальной и недемократической альтернативы резко снизились? Конечно, нет. Вот в этом и нерелевантность. Добро бы они набрали, ну хотя бы 15 процентов - тогда их насильственное недопущение в Думу было бы серьезным фактором. Но если бы они набрали 15 процентов, их бы допустили. В этом и состоит вся суть моего постинга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не в лотерею, а в преф. И не выиграл, а проиграл
[info]vyastik@lj
2004-03-17 00:39 (ссылка)
> Ага, а если бы Яблоко получило 5 процентов и провело в думу сколько-то там своих людей, шансы нелиберальной и недемократической альтернативы резко снизились?

Не Яблоко, а СПС. И не снизились, а "не повышались". Сейчас повышаются, но не резко, а с временным лагом, вот вроде как инфляция распространяется.

> Добро бы они набрали, ну хотя бы 15 процентов - тогда их насильственное недопущение в Думу было бы серьезным фактором. Но если бы они набрали 15 процентов, их бы допустили.

А вы знаете, как поймать воробья? Главное — это насыпать ему соли на хвост!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -