> Но никакой "апологии Лукашенко" в этой статье нет. Вполне себе убедительная статья

Ну, я судил вот по этой статье:

http://mailman.lbo-talk.org/pipermail/lbo-talk/Week-of-Mon-20040209/003111.html

Это и по названию - апология (что, конечно, не означает, что там говорится неправда). Но они говорят о третьей статье...

Посмотрел. Вы знаете, я соглашусь со значительной частью того, что там сказано. Конечно, статистика может быть кривая, а приписки для Лукашенки ничего не стоят, и в любом случае при сохранении карточек все цифры "ВВП" есть пустой звук. Конечно, сравнение с Польшей в смысле коррупции кажется сильно натянутым (например, если бы польские президенты за бюджетный счет строили дома своим родственникам - думаю, им бы мало не показалось). Но в целом это именно то, что я наблюдаю в Банке и Фонде уже много лет: отношение к Белоруссии совершенно не соответствует ее реальной ситуации, особенно если сравнить это отношение с отношением к какому-нибудь Пакистану, Индонезии или Боливии. В результате я оказался фактически единственным защитником Белоруссии на советах директоров, из года в год опровергая всякую ерунду, которую говорят в ее адрес.

Другое дело, что в этом нет личной заслуги Лукашенки - поэтому все это можно считать его аплогией примерно так же, как высокие российские доходы от нефти есть апология Путину...

А у Вас получилось достать 3 оригинальные статьи? Если да, не могли бы Вы их выложить?

Пока доступна только первая часть - www.lvin.ru/documents/ioffe-belarus-1.pdf