Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2004-04-01 15:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Снова об Гоголя
Кстати, когда олигарх-узник в своем судьбоносном спаслании пишет:

Крупные американские корпорации, вкладывавшие миллиарды долларов на территории СССР, очень любили советскую власть

- это какие такие корпорации? Кто вкладывал миллиарды долларов на территории СССР? Куда и во что?

Совсем крыша уехала, что ли?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zt@lj
2004-04-02 03:15 (ссылка)
Я вот так аккуратно скажу: МБХ и в моем присутствии, и мне похожие слова говорил, только они у него кончались другими выводами. Совершенно другими. Кроме того, текст несколько ниже по уровню, нежели устные выступления МБХ и "неофициальные" части его интервью, хотя и несильно ниже, но то, за что всегда МБХ не очень любили, я вот, например - за чудовищную переоценку глубины его воззрений. С ним просто сложно было разговаривать: он просто не понимал, отчего это с ним автоматически не соглашаются и терял всякий интерес к собеседнику, который ему возражал. Дескать, "да ну, раз Вы меня не поддерживаете, то я не понимаю, о чем тут говорить".
А текст возмутителен в первую очередь тем, что человек, за последние пять лет приложивший едва ли не самую главную лапу к дискредитации идей либерализма в России и превращением их в балаган, публично обвиняет в этом кого угодно, но не себя. "Нас разводили". Ну да. "Бюрократ в тысячедолларовом ультралиберальном пиджаке" - это, очевидно, Шаталов, Дворкович, Илларионов, Васильев, орудием чьих козней в боязни потерять кусок хлеба был лично владелец ЮКОСа. А кто, собственно, и с какой целью кормил эти рыла в Госдуме, которые сейчас талдычат о социальной ответственности бизнеса? Или это были евгенические эксперименты - деньги в обмен на совесть?
Хотя, разумеется, это не имеет никакого отношения к "делу Ходорковского". И плохо, что всякое слово, сказанное против того, что будет происходить в суде, может быть по неаккуратности автора засчитано в пользу идей МБХ. А аккуратность - где ж ее взять...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2004-04-02 03:50 (ссылка)
Совершенно согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leonid_b@lj
2004-04-02 06:56 (ссылка)
У Анатолия Ивановича Лукьянова есть такая любимая поговорка: "Я никому никогда не обещал, что я не поумнею". Хорошая поговорка.

Может, он ее и Ходорковскому говорил? Кто их знает...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vyastik@lj
2004-04-02 21:56 (ссылка)
> "Бюрократ в тысячедолларовом ультралиберальном пиджаке" - это, очевидно, Шаталов, Дворкович, Илларионов, Васильев, орудием чьих козней в боязни потерять кусок хлеба был лично владелец ЮКОСа.

Нет, это Наздратенко, Артюхов... Распределители, словом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zt@lj
2004-04-04 04:51 (ссылка)
А что, война Чубайса с Наздратенко была внутрипартийной дискуссией в ДВР? Помнишь анекдот про петуха в 37 году, который себя политическим считал? Тогда я национал-патриот: с либералом Артюховым у нас как-то очень не склалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vyastik@lj
2004-04-04 09:17 (ссылка)
Приведу аналогию из учебника истории. В 1916 году Борис Савинков, Пётр Краснов и Виктор Пепеляев представить не могли, что через три года им придётся кормить вшей в одних окопах.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -