Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2004-08-18 16:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Об Шолохова
В контексте http://www.livejournal.com/users/berezin/303991.html?thread=5051511 и http://www.livejournal.com/users/berezin/303466.html?thread=5066858 было бы интересно узнать мнение людей, каким-нибудь боком профессионально причастных к литературоведению - как они относятся к теории, что Шолохов скоммуниздил "Тихий Дон"? Согласны ли они с ImageВладимиром Березиным, что это совершенно не очевидно, а аргументы, выкатываемые сторонниками этой теории, носят ненаучный характер.

Речь идет не о поиске "настоящего" автора (что неизбежно спекулятивно), а о том, что этот автор НЕ Шолохов.

В частности, действительно ли аргументы Бар-Селлы (скажем, в сборнике "Загадки и тайны "Тихого Дона"") не убедительны?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]big_generator@lj
2004-08-18 11:15 (ссылка)
А нет ли ссылочек на работы Бар-Селлы в сети?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2004-08-18 11:20 (ссылка)
Мало.

http://xkniga.chat.ru/ZEEV%20BARSELLA.zip
http://plexus.org.il/texts/barsella_jizn.htm

Остальное - полемика вокруг этой истории, ее легко найти и так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mi_b@lj
2004-08-19 05:21 (ссылка)
Я раньше Бар-Селлу не читал, но выглядит совершнно смехотворно. Отгадывать из имени "Эдуард" зашифрованное "подонок" через 6 ассоциаций можно только по большой надобности ;) А как человек, живший в начале века мог не знать выражения "лошадь понесла"? Он лошадей в своей жизни не видел? Они себя при нем вели всегда смирно? Это все равно как наш современник не знал бы что машина может "заглохнуть".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2004-08-19 07:11 (ссылка)
Так я и говорю - те аргументы Бар-Селлы, которые мне и Саше Кону кажутся не просто убедительными, но прямо неопровержимыми, в сети недоступны. А ерунду он тоже писал, не без того.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mi_b@lj
2004-08-19 08:10 (ссылка)
Возможно. Но если я вижу шулера не из моей узко-профессиональной области, сдающего себе три туза без видимого передергивания колоды, то, по умолчанию, я полагаю, что это мне не хватило квалификации уследить, а не что он сдал честно. А то, что он - шулер, очевидно из отрывка в сети.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2004-08-19 08:33 (ссылка)
Обсуждение вопроса о том, шулер или нет Бар-Селла в тех немногих текстах, что доступны онлайн - в данном контексте бессмысленно. Я же не спрашиваю ваше мнение, стоит ли, судя по этим немногим текстам, читать ДРУГИЕ его тексты. Я эти ДРУГИЕ тексты прочитал и спрашиваю мнение об этих ДРУГИХ текстах - естественно, у тех, кто эти ДРУГИЕ тексты читал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mi_b@lj
2004-08-19 08:52 (ссылка)
По-моему, если мы видели кого-то ворующим булку, то он вор, даже если Вы видели, как он месяц трудился плотником. Но если Вы МОЕГО мнения не спрашивали, то извините ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2004-08-19 08:56 (ссылка)
Именно! Я спрашивал мнение о том, хороший он плотник или нет, рассыпается ли его табуретка или нет. А не о том, пьет ли он напропалую, бьет ли жену и ворует ли булку. Вы прямо в точку попали.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -