После чего там продолжилась гражданская война, развязанная афганскими коммунистами в 78-м году.

Действия Гульбеддина Хекматиара против президента Раббани, это тоже коммунисты виноваты?

Вы снова возражаете выдуманному оппоненту.

Могу и невыдуманному. Какие у вас основания утверждать, что гражданская война в Афганистане была "развязана коммунистами?" Где, когда и на кого конкретно напали афганские коммунисты?

http://wwics.si.edu/topics/pubs/mitro-russian.pdf

Ну, во-1х, он-перебежчик, и как все перебежчики, врет. Во-2х, его статья не о гражданской войне в Афганистане, а о дворцовом перевороте в Кабуле. Гражданская война началась гораздо позже, далеко не сразу после ввода советских войск, как стихийное сопротивление мусульман западнизации, которую проводило новое правительство.

Вообще, если для вас все перебежчики врут, то, наверно, и говорить нам не о чем. Вы живете в очень простом мире.

Тем не менее - гражданская война началась, конечно, ДО ввода советских войск, будучи, собственно, единственной причиной этого ввода.

Вы, наверное, не в курсе, но мемуары вообще не являются надежными историческими источниками. Причины могут быть разные, от банальной забывчивости до откровенной предвзятости авторов. Мемуары перебежчиков заслуживают доверия в самую последнюю очередь.

У вас довольно странное представление о гражданской войне в Афгане. Я вас попросил привести эпизод, когда именно "коммунисты развязали гражданскую войну." Вы мне привели события, связанные с внутрикоммунистическими разборками, которые, хотя и являли собой кровопролитие, не являлись частью гражданской войны, последовавшей позже, по очень простой причине: в них не участвовали широкие массы населения, и более того, в них еще не участвовала одна из сторон собственно гражданской войны. Или вы штурм парламента в 93м тоже называете "гражданской войной?" Тогда я снимаю вопрос.

> Или вы штурм парламента в 93м тоже называете "гражданской войной?"

Я его назову подавлением попытки развязать гражданскую войну.

Вы, наверное, не в курсе, но обычно критика документов включает в себя, в качестве предварительного элемента, знакомство с ним. Если вы считаете, что документ, линк на который я привел, является "мемуаром перебежчика", то это значит только одно - вы его не открывали. Давайте на этом завершим.

Вы, наверное, не в курсе, но Василий Митрохин-перебежчик. Документ, представленный вами, я открыть потрудился, будьте спокойны. Ни одной ссылки на источники он не содержит, следовательно, является его мемуарами. Или, если угодно, беллетристикой. Проверить что там правда, а что-нет без архивов невозможно. Так что какие у вас, собственно, возражения против того, что я называю это "мемуаром перебежчика?"

Сказанное не означает, разумеется, что все описанное Митрохиным-неправда. Но даже если, какое отношение все эти события имеют к собственно гражданской войне? Где тут "развязывание гражданской войны" коммунистами?

Могу дать аналогию: на вопрос, кто развязал гражданскую войну в России, вам будут упорно предъявлять историю борьбы большевиков с меньшевиками.

Посмотрите на дату написания документа - она ПРЕДШЕСТВУЕТ дате его бегства. Митрохин, как всем известно, был именно что архивистом, и правильность его слов многократно подтверждена после его бегства. В любом случае выдумывать что-то об операциях в Афганистане ему было ни к чему.

А, прошу прощения, увидел только 2002 на титульном листе, и не увидел 1987. Ну, допустим. Но где тут все-таки развязывание войны?