|
|
Пишет bgmt_lj (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} bgmt_lj)@ 2005-11-10 15:10:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
текст, контекст и ложь
Происходящее сейчас беснование (всюду, кроме Франции) по поводу французских событий заставляет меня в очередной раз подумать о том, что такое "правдивое изложение фактов".
Вчера я получил совершенно великолепный пример на эту тему, и, слава те господи, ничего общего не имеющий с Францией или Россией.
В газете была опубликована фотография: пакистанская полиция забрасывает слезоточивыми шашками толпу кашмирцев, стремящихся пробраться на индийскую сторону (чтобы с родственниками повидаться). Подтянутые полицейские с изогнутыми палками, прямо как сабли, в руках, дым, толпа...
Это была правдивая фотография. Т.е. текст.
А в статье ниже давался контекст: толпа пёрла на минное поле, и иначе остановить её было нельзя.
(Интересно, что эта информация была только в статье, а в подписи под фотографией - не было. Т.е. бегло проглядывая газету, ты приходил к совершенно неверным выводам. Я не знаю, намеренно это или это упущение. Собственно, это неважно, пример всё равно впечатляет).
Здесь не было даже выдёргивания цитат. Но если обратиться к избирательному цитированию (которым сейчас и занимаются, а по лености иногда ещё и легонечко изменяя слова в переводе, мировые информационные агентства и отдельные СМИ), то вот ещё в ленте поступил ну просто замечательный пример. Я для простоты перескажу не с начала, как у автора поста, а с конца. В 1940 году Ганди сказал:
Так вот, берём выделенные жирным шрифтом слова и соединяем, а остальное выбрасываем. А дальше говорим, что Ганди сказал "Грядущие поколения немцев будут чтить гений господина Гитлера, храброго воина и несравненного организатора.". И это было сделано, подробности читайте у![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
krups@lj.
Ибо сказано у Булгакова: "Не читайте газет". Контекст этого высказывания, авось, и так всем известен.
Происходящее сейчас беснование (всюду, кроме Франции) по поводу французских событий заставляет меня в очередной раз подумать о том, что такое "правдивое изложение фактов".
Вчера я получил совершенно великолепный пример на эту тему, и, слава те господи, ничего общего не имеющий с Францией или Россией.
В газете была опубликована фотография: пакистанская полиция забрасывает слезоточивыми шашками толпу кашмирцев, стремящихся пробраться на индийскую сторону (чтобы с родственниками повидаться). Подтянутые полицейские с изогнутыми палками, прямо как сабли, в руках, дым, толпа...
Это была правдивая фотография. Т.е. текст.
А в статье ниже давался контекст: толпа пёрла на минное поле, и иначе остановить её было нельзя.
(Интересно, что эта информация была только в статье, а в подписи под фотографией - не было. Т.е. бегло проглядывая газету, ты приходил к совершенно неверным выводам. Я не знаю, намеренно это или это упущение. Собственно, это неважно, пример всё равно впечатляет).
Здесь не было даже выдёргивания цитат. Но если обратиться к избирательному цитированию (которым сейчас и занимаются, а по лености иногда ещё и легонечко изменяя слова в переводе, мировые информационные агентства и отдельные СМИ), то вот ещё в ленте поступил ну просто замечательный пример. Я для простоты перескажу не с начала, как у автора поста, а с конца. В 1940 году Ганди сказал:
What will Hitler do with his victory? Can he digest so much power? Personally he will go as empty-handed as his not very remote predecessor Alexander. For the Germans he will have left not the pleasure of owning a mighty empire but the burden of sustaining its crushing weight. For they will not be able to hold all the conquered nations in perpetual subjection. And I doubt if the Germans of future generations will entertain unadulterated pride in the deeds for which Hitlerism will be deemed responsible. They will honour Herr Hitler as genius, as a brave man, a matchless organizer and much more.
But I should hope that the Germans of the future will have learnt the art of discrimination even about their heroes. Anyway I think it will be allowed that all the blood that has been spilled by Hitler has added not a millionth part of an inch to the world’s moral stature.
Что Гитлер сделает со своей победой? Сможет ли он переварить такую большую власть? Он сам останется с пустыми руками, как его не очень отдаленный предшественник Александр. Для немцев он оставит не удовольствие обладания могущественной империей, но бремя поддержки ее сокрушительного веса. Поскольку они будут не в состоянии держать все завоеванные нации в бесконечном подчинении. И я сомневаюсь, испытают ли немцы будущих поколений настоящую гордость делами, за которые будут считать ответственным гитлеризм. Они будут чтить господина Гитлера как гения, как храброго человека, несравненного организатора и так далее.
Но я должен надеяться, что немцы будущего научатся искусству различения даже своих героев. Так или иначе, я думаю, будет признано, что вся кровь, которая была пролита Гитлером, не добавила и миллионной части дюйма к моральной высоте мира.
Так вот, берём выделенные жирным шрифтом слова и соединяем, а остальное выбрасываем. А дальше говорим, что Ганди сказал "Грядущие поколения немцев будут чтить гений господина Гитлера, храброго воина и несравненного организатора.". И это было сделано, подробности читайте у
krups@lj.Ибо сказано у Булгакова: "Не читайте газет". Контекст этого высказывания, авось, и так всем известен.
