Красота – страшная сила! - Ленинградская эпопея

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> User Info

February 24th, 2008


Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
11:35 am - Ленинградская эпопея



http://www.ogoniok.com/common/4985/Og09_012_Page_1_Image_0001.jpg



В пору февральских торжеств, посвященных «заступникам Отечества», «Первый канал» поставил в сетку эфира повтор 4-серийного телесериала «Ленинград» о трагических днях блокады города на Неве.

Эта снимавшаяся в течение нескольких лет картина преподносилась аудитории как «один из самых глобальных российских кинопроектов о войне», основанный на подлинных исторических документах. Строки анонсов уверяли, что «сериала такого масштаба о блокаде еще не было!»

Что же заинтригованные зрители получили в итоге?

Довольно скучный надуманный сюжет с английской журналисткой, сначала трагически гибнущей, а затем феерическим образом воскресающей где-то под Ленинградом с тем, чтобы разделить с его жителями все тяготы блокадной жизни.

Никудышно прорисованную компьютерную картинку осажденного города, на фоне которой иногда мелькают два-три аналогичным образом материализованных немецких самолета, призванные создать иллюзию массированных авианалетов.

Слабо исполненные спецэффекты на фоне «старинных домов», в окнах которых внимательное око способно узнать совсем не исторические стеклопакеты.

Немногочисленную «массовку» в новеньких тулупах и платках «с иголочки», явно выполненных из современных материалов и лишь отдаленно напоминающих вещи 1930-х − 40-х годов. (Вообще заметно невнимание создателей фильма к деталям: например, персонажа М. Ефремова, носящего в петлицах майорские «шпалы», герои фильма почему-то упорно величают «капитаном»).

И главное − полное отсутствие ощущения трагедии от происходящего на экране. В лучшем случае, фильм воспринимается как типовым образом выполненная псевдоисторическая зарисовка, не способная сообщить зрителю ничего нового, помимо того, что ему уже известно о блокаде из школьного учебника.

Словом, так и тянет помянуть к месту известный афоризм Виктора Степаныча – «Хотели, как лучше, а получилось…».

Создатели сериала «Ленинград» лишний раз доказывают: снимать качественное, трогающее за душу кино о войне в современной России еще не научились.




(19 сказано | Сказать!)

Comments:


[User Picture]
From:[info]prionik@lj
Date:February 24th, 2008 - 05:03 am
(Link)
Ну ни чего, главное дождаться фильма про октябрьскую революцию с Брюсом Уиллисом в роли Ленина.
Зная как в Голливуде художественно снимают исторические фильмы думаю будет жжение.
[User Picture]
From:[info]bjorks@lj
Date:February 25th, 2008 - 10:28 am
(Link)
Да, это будет интересно поглядеть! Правда, не знаю, покажут ли у нас такое «святотатство»… Ленин-то, как-никак, до сих пор на Красной площади лежит, а там абы кого не положат :)
[User Picture]
From:[info]prionik@lj
Date:February 25th, 2008 - 02:30 pm
(Link)
самым цинизмом будет повесить на мавзолей рекламный баннер)))
с 1 апреля во всех кинотеатрах ЛЕНИН)))
[User Picture]
From:[info]o_vladimir@lj
Date:February 24th, 2008 - 05:46 am
(Link)
особенно шикарен ЗИС-110 в последней серии.
а зачем "немецкая самоходка " ездила прямо перед "Мессершмиттами"?
они и так плохо взлетали ,всегда один-два на взлёте ковырнутся,
шасси такое,не для русского поля! да сплошные ляпы по всем современным сериалам и фильмам!А вчера "Высота"Говорухина-в горах по узкой тропе идут солдаты с трёхлинейками и пристёгнуты штыки,-это наверное вместо загран отряда,в зад колоть впереди идуших...???
[User Picture]
From:[info]bjorks@lj
Date:February 25th, 2008 - 10:28 am
(Link)
Да, не иначе :)
А, главное, эти картины ещё называются «историческими». На самом деле, просто «фантазии на тему»…
[User Picture]
From:[info]o_vladimir@lj
Date:February 25th, 2008 - 11:40 am
(Link)
по типу "как с утра бошка болит!"
From:[info]shadoweb@lj
Date:February 24th, 2008 - 07:07 am
(Link)
Ну, не знаю, как там насчет исторической достоверности и связанных с ней деталей, но мне фильм понравился. Я думаю, что достоверность - это дело документальных фильмов. А художественный фильм должен прежде всего вызывать какие-то чувства и мысли. Меня этот фильм задел, а это в последнее время бывает не так уж часто. Значит, он выполнил свою главную задачу:).
From:[info]les_of_news@lj
Date:February 24th, 2008 - 04:40 pm
(Link)
Я не видел. почти не смотрю ТВ. но этот фильм посмотрел бы.
нужно знать всю историю страны "как есть".
From:[info]sototh_yog@lj
Date:February 25th, 2008 - 12:13 pm
(Link)
Откровенно бредовый фильм. Старшные НКВДэшники, именно такие, и никакие иначе, абсолютный бред с исторической точки зрения, одни вывески на домах чего стоят! Масса совершенно идиотских поворотов сюжета, старетльно расписываемая картина "ужасных" органов власти, которые старательно делают все чтобы загубить побольше людей. Фильм напоминает старые амер фильмы о России - страна диких непонятных людей, плюс неудачный подбор актеров, про изображение блокадного города вообще надо только молчать. В топку!
[User Picture]
From:[info]eugene_gu@lj
Date:February 25th, 2008 - 01:36 pm

Рекомендую почитать.

(Link)
>нужно знать всю историю страны "как есть"
*******************************
Фильм не о "как есть", а "как видится режиссёру"
Рекомендую почитать здесь: http://community.livejournal.com/ru_history/1234474.html
[User Picture]
From:[info]ramirezzz_x@lj
Date:February 25th, 2008 - 02:10 pm
(Link)
И главное − полное отсутствие ощущения трагедии от происходящего на экране. В лучшем случае, фильм воспринимается как типовым образом выполненная псевдоисторическая зарисовка, не способная сообщить зрителю ничего нового, помимо того, что ему уже известно о блокаде из школьного учебника.</blockquote>

полностью согласен - это первое, что пришло мне в голову , технические ляпы , в принципе, всегда простительны. А вот атмосфера блокадного Ленинграда , по крайней мере, каковой я ее представляю совершенно не передана - не покидает ощущение, что ту часть массовки, которую режиссер отвел "теме страданий населения" ,сделали для проформы.
От стихов Ольги Берггольц получаешь куда больше этого представления, чем от этого многочасового "эпоса"
[User Picture]
From:[info]humanitarius@lj
Date:February 25th, 2008 - 04:56 pm

Вообще-то

(Link)
капитан носил именно "шпалы"
[User Picture]
From:[info]alkanavtik@lj
Date:February 25th, 2008 - 05:44 pm

Re: Вообще-то

(Link)
:)
(чуть опоздал со своим +1)
[User Picture]
From:[info]alkanavtik@lj
Date:February 25th, 2008 - 05:39 pm
(Link)
не так чтобы возражаю по прочим пунктам,
но капитан носил именно одну шпалу (майор - две шпалы; старлей - три кубика).

http://www.rkka.ru/history/znak/main.htm

From:[info]ledy_vi@lj
Date:February 26th, 2008 - 03:00 am
(Link)
а мне кажется, требовать от кино какой-то реалистичности - не стоит. Реальность любого трагического события ужасна, и смотреть на все так как оно есть - нужно ли? Кино, по сути - это тоже художественное произведение только не одного взятого писателя, а событиев интерпритации, в мировоззрении режиссера, сценариста, каждого отдельного актера. Это ж в конце-концов не учебник по истории и не музейный экспонат. :-)
[User Picture]
From:[info]dry_from_omsk@lj
Date:February 26th, 2008 - 05:30 am
(Link)
От фильма, заявленного, как "исторический" требовать определенный уровень реалистичности можно и нужно. Потому как кино формирует массовое сознание.
Ведь что мы имеем сейчас?
Показали людям "Враг у ворот" - что в памяти отложилось? Правильно, одна винтовка на троих и "кровавая гебня".
Показали "Ленинград" - что там в первой серии? Правильно, опять "оружие добудете в бою" и аццкие НКВДшники. Повторенье - мать ученья. Вот только зачем?
P.S. Ссылки на разбор сериала: http://community.livejournal.com/warhistory/1210148.html
From:[info]ledy_vi@lj
Date:February 26th, 2008 - 05:33 am
(Link)
да, претензию на исторический фильм поддержать все таки нужно. Видимо просто я смотрю на это как на художественный фильм просто и стараюсь не замечать реальных ляпов.
[User Picture]
From:[info]dry_from_omsk@lj
Date:February 26th, 2008 - 08:07 am
(Link)
Вот именно. Фильмы художественные. Все смотрят. Ляпов не замечают. Вот посмотрели уже "Сволочей", "Штрафбат" и т.д. В голове осели определенные стереотипы. И объяснить людям, что на самом деле все было вовсе не так - будет ГОРАЗДО сложнее.
Я, единственное, не пойму, зачем и кому это нужно. Вот зачем Бондарчуку понадобилось историю 9-й роты наизнанку вывернуть? Понятно, фильм "типа художественный" (хотя зачем писать - основан на реальных событиях?), он "так видит" и прочее. Но почему обязательно надо взять историю подвига и сделать из нее чернуху? Это такая особенность российской творческой интеллигенции?
From:[info]ledy_vi@lj
Date:February 26th, 2008 - 08:14 am
(Link)
может время такое наступило: когда-то нужно было снимать патриотичное, геройское кино и шаг вправо, шаг влево - карался расстрелом (утрирую, конечно, но карался) А сейчас - сейчас это помесь искусства с безнаказанностью и анархией. Каждый "творит" то. что ему "мило" . Моё вот такое .

> Go to Top
LJ.Rossia.org