Отнюдь. Статья 23 Конституции гарантирует неприкосновенность частной жизни, а статья 25 − неприкосновенность жилища: «Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».
Так что Ваша попытка провести аналогию между городом и жилищем частного лица абсолютно безосновательна как в юридическом, так и в бытовом плане.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот!
== Конституции гарантирует неприкосновенность частной жизни.. ==
== ..иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.. ==

Почему же в случаях с митингами и шествиями вы забываете про федеральный закон и ссылаетесь только на конституцию?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что, как уже отмечалось выше, Конституция является основным законом нашего государства, имеющим высшую юридическую силу. Законы и иные правовые акты не могут противоречить конституционным положениям.
На практике это означает, что если в Конституции закреплено право граждан на мирные собрания, митинги и шествия, то никакой федеральный закон не может сколько-нибудь умалять это положение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть по вашему "Федеральный закон Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" антиконституционный документ?

(Reply to this) (Parent)