bl_lit: Загадка в картине

(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2016-02-21 14:00 (ссылка)
	Как анон всех заебал, поэтому связали. (Ответить)

lukes
2016-02-21 14:20 (ссылка)

К детям в те времена (ну, может пораньше изображённых, всё-таки 19 век как-никак уже) относились проще: как к животным.
Если прокормить было нечем просто отводили в лес (см. французские сказки:)
А этот наказан, в России поставили бы коленями на горох, в Англии выпороли бы розгами.

А что за бендеровский флаг непонятно, вроде такая расцветка флага есть у какой-то земли ФРГ и поныне.

(Ответить)

	a_n_d_r_u_s_h_a 2016-02-21 14:59 (ссылка)
	Ну вы же в вк всё уже рассказали надысь http://vk.com/wall-108144643_136 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

bl_lit
2016-02-21 21:57 (ссылка)

Занятное объяснение. Хотелось бы его использовать как вариант описания картины на сайте.
Но у меня есть некоторые возражения.
1. На первом плане священник, да ещё католический - это весьма и весьма спорно - у них довольно строгое одеяние согласно своему статусу, а красный цвет - это обиходный цвет кардинальского статуса, но помимо цвета, это ещё и довольно строгий костюм - можно найти портрет какого-нибудь кардинала, вот тут.
Яркий костюм определённого цвета католический священник мог надеть только на службу (и их цвета строго регламентированы), в обиходе они обходились неброскими и тёмными сутанами. Вероятнее всего, это такой же офицер, что и стоящий поотдаль, только на отдыхе, и отстегнувший свою шпагу; на досуге просвещающий юное поколение.
Мальчишки же могли быть не аристократами (те, кто побогаче одет), а просто из зажиточных семей и к военным их могло привести банальное любопытство.
Далее, если всех взрослых поубивали - то почему это никак не отражается в позе мальчишек? Один из них вполне вольготно расположился на травке. Как-то непохожи их позы на скорбные. Кроме того, они довольно увлеченно участвуют в беседе, или, по крайней мере, увлечённо слушают.

Красные руки у мальчишки и ступни ног красного цвета - вероятно, это загар, хотя, может быть покраснение от связывания, тут спорить довольно сложно, но на мысль о загаре наводит цвет босых ног сидящего мальчишки и то, что покраснение рук связанного явно выше пут - рукава задрались выше обычного их положения.
Насчёт трости - если совместить размеры, будет как-то великовата.
У меня имеется догадка, что, возможно, так решили наказать вора, а название картины намекает, что именно таким способом наказывали во времена молодости/юности сидящего офицера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2016-02-22 08:49 (ссылка)
	ЭТУ КАРТИНУ РИСОВАЛ АДОЛЬФ!!!!!!!1111111 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

be-lan1.livejournal.com
2016-02-25 05:26 (ссылка)

А мне кажется, что этот офицер на картине - не священник, а учитель военно-полевой школы. Были такие во время Тридцатилетней войны для солдатских детей и следовали за полками. А дети - сыновья полков. Но не похожи они как-то на солдатских.
На одежду католического священника не похоже. А на судью он вполне похож. Тогда книга - не Библия, а свод законов. Ещё как-то сильно напрягает офицер слева ( или этот солдат). Какое-то сладострастие у него на лице. Заядлый охотник и пьяница.
Ох! Разволновали вы меня. Заставили Голдинговских Ральфа и Саймона вспомнить.
Прямо слёзы на глаза наворачиваются. Ностальгия!
Да, картину рисовал Адольф, что вызывает мысль о шведском полководце тех времён и короле Густаве Адольфе, про которого есть пьеса А. Г. Стриндберга. Так, кстати, то же немало внимания уделено мальчишкам. Если заинтересует, пришлю. Можете хотя бы фрагменты на сайте разместить.
С уважением Валерий.

(Ответить) (Уровень выше)