Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2011-09-18 16:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Выборы – не есть народовластие. Как быть?

Выбирать представителей, которыми не управляешь несуразно и бессмысленно. Не ходить на выборы тоже как-то нелепо. Как же быть честному и благоразумному человеку? Забить на все – чревато тем, что твоим правом воспользуются прохвосты.

Я думаю что такие периоды политической активности следует использовать. Например, брать с кандидатов письменные обязательства о выполнении предвыборных обещаний. Подписывать договора или соглашения с партиями или их представителями о конкретных шагах, которые те обязуются сделать в случае победы на выборах. Расписывать их детально. И в обмен на это голосовать за тех, кто готов подписать такое соглашение.

Мне думается, что Выборы вообще должны выглядеть, как предложение оферты кандидатов. Выборщик принимает оферту, подписывает ее и голосует. Если выбранный кандидат или партия, потом ничего не делают из обещанного в оферте, то следует подавать в суд на расторжение договора. Этим будет создан повод для отзыва депутата и перевыборов.

Чем больше пожеланий народа в письменном виде в моменты политической активности будет зафиксировано и донесено до органов власти, тем больше шансов обучиться влиянию на эти органы власти. При этом влиять на решения власти следует регулярно и планомерно. Наша система устроена так, что именно лоббирование интересов каких-то активных групп населения решает все дело.

Нужно учиться влиять на решения любого власть предержащего.  Все равно на какое имя откликается нынешний президент или мэр или депутат государственной думы. Все равно, что он там себе думает и как себя ведет в свободное от работы время, Он должен исполнять четко и понятно сформулированную волю народа. Вот это  и есть народовластие или народоправство.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]wazzelin@lj
2011-09-18 10:21 (ссылка)
где в статье написано что будет управлять народ? всего тлишь пожелания и требования а вот исполнение как раз поручают избираемым управленцам, читать надо внимательнее а не пиво пить за клавой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syomochkinev@lj
2011-09-18 16:31 (ссылка)
---> Выбирать представителей, которыми не управляешь несуразно и бессмысленно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-09-18 16:38 (ссылка)
В этом суть представительства: управлять тем, кто управляет. Как избранные будут знать, что нужно делать в интересах избирателей? Выборами не заканчивается ответственность выборщиков, это начало совместной работы уполномоченных лиц и тех, кто наделил их полномочиями. Мы же на этой фазе умываем руки, и тогда эстафету перехватывают другие силы. В этом все дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syomochkinev@lj
2011-09-18 16:58 (ссылка)
-----> что нужно делать в интересах избирателей

давай рассмотрим управление страной на простенькой модели: маленькое государство в котором подавляющее количество алкоголиков!

Какие могут быть интересы у такого общества? конечно, снижение цен на алкоголь, и снятие запретов связанных с ним.

И, надеюсь, Вы понимаете, что данные интересы ни в коем случае нельзя удовлетворять!
А сейчас интересы обществу навязаны адидасом и iэплом, через билборды, телерекламу и прочее...

Просто я не считаю демократию эффективным режимом госуправления. Ведь посмотрите на крупнейшие мировые компании (NOKIA, Microsoft, Coca-Cola), разве там руководство выбирают её работники?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-09-18 17:05 (ссылка)
Для этого следует поменять законы. А пока право алкоголиков требовать дешевой водки должно исполняться, иначе это узурпация власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syomochkinev@lj
2011-09-18 17:48 (ссылка)
вот и я об этом. Что избиратели не понимают, что их интересы зачастую губительны для самих же себя!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-09-18 17:52 (ссылка)
Это не имеет значение, закон есть закон. И потом я не уверен, что люди настолько глупы и безответственны, как может показаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syomochkinev@lj
2011-09-18 17:53 (ссылка)
опять повторю цитату из фильма:
"Человек умён. А люди — это опасные животные, подверженные панике...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-09-18 17:59 (ссылка)
Когда они не в структурированной толпе - да, но мы не толпа, мы общество, общество мыслящих и самостоятельных людей. Потому мы можем и должны брать на себя ответственность. Просто трудно сделать первый шаг.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wazzelin@lj
2011-09-19 10:07 (ссылка)
тогда у нас страна несуразности и бессмысленности =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-09-19 14:33 (ссылка)
Парадоксов в нашей стране много. Но это вовсе не значит, что они закономерны.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -