[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Sunday, November 20th, 2011
| Time | Event |
| 1:01a | "Ведическая культура" и индуизм Оригинал взят у ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) miroslav1983@lj в "Ведическая культура" и индуизмОригинал взят у devibhakta@lj в "Ведическая культура" и индуизмДумаю, что всем известно, какое гипнотическое воздействие оказывает на многих любителей Индии прилагательное «ведический» (это только может сравниться с популярностью всего «арийского» у специфических кругов). Только и приходится слышать: «ведическая культура», «ведические писания», «ведическая астрология», «ведическая космология», «ведическая кулинария», «ведическая книга смерти». А недавно почитал о выходе в свет книги «Ведические правила успеха» (которую, наверное, читают ведические яппи). Отметим сразу, что в научных трудах по индологии на русском языке слова «ведический» не встретишь (его заменяет более жестко звучащее слово «ведийский», например «ведийский язык», «ведийская мифология»). Более того, подавляющее большинство ученых само упоминание о «ведических писаниях» сочли бы дурным тоном. Начнем с того, что «ведическая культура», как ее себе представляют кришнаиты-прабхупадовцы и всякие «ведисты», вообще никогда не существовала в природе, и все фантазии насчет нее не имеют ничего общего с культурой ариев времен создания Вед. Обычно за «ведическую культуру» выдают некоторые элементы культуры позднейшего индуизма. Проблема здесь заключается в том, что многие не понимают того очевидного факта, что в Индии не было никогда «древней мудрости» как нечто застывшего и неподвижного, что религия и культура всегда находятся в процессе изменения. Вот что об этом писал виднейший индолог двадцатого столетия Р.Н. Дандекар (1909-2001): «В индологических исследованиях явно наметилась тенденция преувеличивать значение ведийско-арийского элемента для всего комплекса индийской культуры. Сторонники этой точки зрения утверждают, что ведам принадлежит огромный вклад в формирование индийского образа жизни и мышления на протяжении веков. Доходит до того, что древнеиндийская культура, а точнее, индуистская культура в целом часто называется ведийской культурой. Но даже беглый анализ индуистского образа жизни и мышления обнаруживает всю несостоятельность таких характеристик.( Read more... ) |
| 2:48p | Ответ исламскому вербовщику. Прочел, попытался перевести на русский, так как Ваш язык правильным русским назвать не могу, путаетесь Вы немножко в понятиях, в грамматике, в лексической применяемости. К вопросу об ученых. Мне трудно назвать ученым человека, который изучает сказки и пытается на результатах данного изучения строить свою жизнь да еще что-либо диктовать другим людям. Я, в принципе, считаю, что наличие Аллаха ничем не подтверждено, кроме бредовых россказней и сомнительных текстов. К вопросу изучения ислама. Понимаете ли, уважаемый оппонент, для того, чтобы понять, что каннибализм это плохо, мне не обязательно изучать кулинарные пристрастия и верования каннибалов и уж тем более пробовать их пищу. Насчет конкретики. В самом начале нашей с Вами дискуссии, я Вам задал несколько вопросов к обсуждению, но Вы до сих пор ничего мне не ответили. Зато я успел узнать: какой академик Кадыров, хотя и так любой разумный человек знает, какой он академик. Так же успел узнать, что мусульмане не все мусульмане, и что решаете кто мусульманин, кто нет, именно Вы. Но вот видите ли в чем незадача, уважаемый оппонент, те мусульмане, которых Вы не считаете мусульманами, точно так же относятся к Вам. Тут видите ли только два логичных варианта: или считать вас всех мусульманами или считать, что ислам в природе не существует, поскольку вы отрицаете друг друга. Второй вариант был бы конечно предпочтительнее, но к сожалению, ваши взаимные отрицания не влияют на ваше существование на этой земле. Насчет же моих убеждений. Еще раз подчеркиваю, они абсолютно личные и единственное в чем я Вас могу заверить, что иные синтетические религии для меня столь же не приемлемы, как и ислам, просто они менее опасны для общества. Кстати искренне благодарю Вас за подтверждение ранее имеющейся у меня информации о том, что из себя представляют исламские ученые. Я и раньше знал, что исламский ученый это что-то среднее между теологом и богословом, присвоившим себе право учить других и устанавливать для других людей жизненные правила. Вы же мне подтвердили это еще больше. Теперь я понимаю, что исламский ученый это человек, изучающий исключительно лживые выдумки (для полит корректности назовем это сказками и легендами) и на основании этих, изучаемых материалов, пытающийся выстроить собственную концепцию. А так как у каждого она своя, то и бардак в среде мусульманской науки стоит невообразимый. Никаких опытов, никаких реальных подтверждений и логических концепций от исламских ученых ждать не приходится. Предмет изучения не тот. То есть учеными их лучше не называть. Давайте мы с Вами в диалоге найдем более правильное название этой прослойки. Что же касается всего остального, что Вы мне написали. Грубо, не корректно и не грамотно. Хотя бы грамматику правьте, пожалуйста. Какие у Вас основания считать, что и я, и мои предполагаемые Вами друзья могут быть бандитами? Просто любопытно. И кто Вам сказал, что я считаю себя академиком, я же не Кадыров, чтобы увлекаться подобными игрушками. |
| 6:18p | Методы исламистов вести диалог. В Баку после нападения госпитализирован с ножевыми ранениями писатель, критиковавший ислам
Это произошло на улице недалеко от дома писателя. Неизвестный напал на 61-летнего Таги и нанес ему несколько ножевых ранений в спину и живот. Истекающий кровью писатель был госпитализирован, состояние его здоровья характеризуется врачами как тяжелое. Полиция пока воздерживается от комментариев. В ноябре 2006 года Рафик Таги был арестован за публикацию в газете «Санат» статьи «Мы и Европа», в которой подверг критике исламские ценности. Статья вызвала недовольство исламистов. В Баку они провели акции протеста, а один иранский клирик даже издал фетву, объявив Таги «смертный приговор». В мае 2007 года Таги был приговорен азербайджанским судом к 3 годам лишения свободы по обвинению в разжигании межрелигиозной ненависти. Однако в декабре того же года писатель освободили, согласно президентскому указу о помиловании. Новость на сайте «Газеты.Ru» |
| 6:33p | Итак, диалог с исламом? Издеваетесь? Мало того, что покорные, или правильнее покоренные, между собой не могут решительно ни о чем договориться, так они пытаются еще и весь мир учить. Смешно? Но смешного мало, ибо ислам лишает не только разума, но и чувства юмора. Они не шутят, неся свой бессвязный алогичный бред. Если же кто у них попросит уточнить правильно ли их понял по поводу открытых призывов к грабежу и воровству: В энциклопедии по фикху (Фикх (араб. فقه [fɪqəh] — «понимание», «знание») представляет собой мусульманское законоведение, которое нераздельно связано с богословием и основано на изучении Корана, Сунны, иджма и кияса.) сказано: «Имущество людей войны (то есть нас всех, кто не стал покорным) и их кровь дозволены для мусульман (покорных) и ничто из этого не защищено. Мусульмане имеют право лишать их жизни и их имущества всеми доступными средствами, потому что они поступают с нами так. Это единогласное мнение среди ученых», то они отвечают примерно следующее, цитирую: “Я не собираюсь доказывать кому-то что я не верблюд, потому как для меня лично в этом нет необходимости. Легче мне доказать что вы еще больше далеки от науки чем от религии Ислам, и как раз то ваша религия полностью противоречит всем законам науки результатом чего является ваша трусость даже сообщит название вашей религии. не сомневаюсь в том, что если основной книгой вашей религии является книга под название "АНТИЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ДОКТРИНА" или же "СЛУЖЕНИЕ ДЬЯВОЛУ". Потому скорее всего вы способны если и проявлять что-то, то только ненависть к чему-то неизвестному тебе самому что есть результат недоразвитости, так как в лбом развитом мозгу бывает понятно, что что б отрицать что-то сначала необходимо знать этот предмет, который вы собираетесь отрица, и учитывая то что вы сами признаете что не знаете и не хотите знать об Исламе а потом еще отрицаете. Потому, мой тебе совет, сначала найти общий язык между извилинами своего мозга а потом сравнить все это хотя бы с наукой, спекулировать именем которого вы тут имеете желание, и постараться понять как необходимо вести диалог в научных рамках, а не нести тут глупости типа того что ты и есть конечная истинна на земле. Мне даже как то стало не по себе, когда понял что вы не разбираетесь вообще что такое ученный и не имеете представление об этом и задаете детские вопросы тут пытаясь прикинуться еще и академиком. |
| 6:46p | Инопланетяне существуют. В Перу найден остроконечный череп гуманоида с огромными глазами20 ноября 2011, 09:32 [ «Аргументы.ру» ]  В Перу найден древний череп, напоминающий человеческий, но отличающийся по целому ряду признаков – у него огромные глазницы, структура черепа напоминает лицо гуманоида из фантастических фильмов. Антрополог Давила Рикельме из музея «Привато Ритос Андиос» в городе Куско, нашел древний череп, точный возраст которого пока не установлен, который по всем внешним признакам не человеческий, но очень его напоминает. Находка была сделана в окрестностях города Андахуайлилас, в южной провинции Перу. Череп имеет сильно продолговатый, почти остроконечный лоб, в высоту он намного больше чем обычный человеческий, и у него слишком большие глазные полости. На помощь перуанскому ученому пришли ученые из России и Испании, которые сделали вывод, что данный череп не может принадлежать человеку. Это пока результаты первичных данных, и надо подождать еще ДНК тестов, после которых можно будет делать уже уверенные выводы. Однако, самые смелые уже рискнули предположить, что череп принадлежит существу с другой планеты, сообщает Day.Az. |
| 8:31p | О выборах президента. И вообще. В данных обстоятельствах решение верное. Надеюсь, что начатое не будет прервано на полпути. Все же позитивный заряд реформ очень силен, поскольку, кто бы что ни говорил, но подход системный. Жаль, что многие наши соотечественники, перегруженные безответственной пропагандой, поленились вникнуть в суть. Рисковать же результатами реформ, от которых зависит будущее всего государства, не следует. Это было бы совершенным безрассудством. А выбирали и выбирают у нас всегда люди, какие бы сказки о подтасовке результатов не рассказывали. Другое дело, кто и как этих людей в состоянии организовать на выборах. Многие по причине той же нечистоплотной пропаганды недооценивают свое право голоса. Видимо открытое голосование все же предпочтительнее для свободного общества. Не стоит делать тайны из важного дела. Да и между выборами людям следует оставаться активными, и не на митингах, а в делах. Осваивать законные демократические процедуры рано или поздно все равно придется. Почему бы не начать уже сейчас, причем с самого первого уровня, с муниципалитета, с основы народовластия? Все же стоит подумать об изучении в школах основных законов страны. Их не так много, достаточно для первого раза хотя бы прочесть их, словно книгу. Ведь никакой правитель, будь он самым мудрым и справедливым не сможет для нас, но без нашей помощи, сделать то, чего мы хотим. Он просто не в состоянии увязать воедино все пожелания, к тому же не его это дело. Люди должны делать для себя сами, а не ждать ангелов, исполнителей желаний. В этом суть народовластия. |
| 9:31p | Не ту мышку звали. Исламистскую репку надо тянуть всем миром, уж больно репка большая выросла, да еще и гнилая изнутри. На фиг нам на огороде такой овощ? Так что давайте-ка всем миром: Дедка за репку, бабка за дедку, внучка за бабку, жучка за внучку… и мышку надо обязательно позвать летучую, а то без нее, боюсь, не справимся. |
| 11:48p | Ислам, что это? Они ведь уже ответили. Коран такая книжка, что там много чудесного, то исчезнет что-то то появится, это нормально для таких книжек. В библии тоже все течет, все меняется. Но как я уже сказал, пусть каждый за себя говорит, если шииты говорят, что чтут Коран, то это так и есть, не может за них говорить третье лицо, это нонсенс. Так мы вообще подменим действительность домыслами и вымыслами. Есть два уголовных кодекса в мире этом бренном... 1. Это УК на основе законов Аллаха 2. Все остальное, что противоречить первому. Потому меня меньше всего и волнует все что противоречить первому уголовному кодексу. Надеюсь ответ ясен! Главное не нарушалось законы Аллаха!! Иными словами, Вы утверждаете, что любое противоправное действие, как то: убийство, грабеж, членовредительство, воровство, изнасилование, пытки, мошенничество, подкуп, лжесвидетельство, терроризм, педофилия, вымогательство, похищение людей, и тому подобное, если оно разрешено вашим, подчеркиваю, исключительно вашим внутренним правом, основанным на стихотворной сказке с изменяющимся текстом и кучей поправок и дополнений, придуманных вашими так называемыми мусульманскими учеными и санкционировано каким либо из ваших так называемых священнослужителей, оправдано и законно? Другими словами, Вы утверждаете, что Вы и Ваши единоверцы не собираетесь исполнять и чтить уголовный, и гражданский кодекс, принятый в тех странах, где Вы и ваши единоверцы проживаете и находитесь? То есть, Вы подтверждаете, что Вы и Ваши единоверцы являетесь преступниками или людьми, готовыми в любой момент совершить преступление? Этим самым Вы подтверждаете, что любое преступление против немусльманина или против того, кого Вы не считаете мусульманином законно и оправдано с Вашей точки зрения? Ибо позволю себе повторить цитату: В энциклопедии по фикху (Фикх (араб. فقه [fɪqəh] — «понимание», «знание») представляет собой мусульманское законоведение, которое нераздельно связано с богословием и основано на изучении Корана, Сунны, иджма и кияса.) сказано: «Имущество людей войны (то есть нас всех, кто не стал покорным) и их кровь дозволены для мусульман (покорных) и ничто из этого не защищено. Мусульмане имеют право лишать их жизни и их имущества всеми доступными средствами, потому что они поступают с нами так. Это единогласное мнение среди ученых» |
В Баку в субботу вечером было совершено нападение на критиковавшего исламские ценности известного писателя и журналиста Рафика Таги, сообщает радио «Свобода».
| << Previous Day |
2011/11/20 [Calendar] |
Next Day >> |