Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2010-07-13 14:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Записки параноика.

Лишившись права на личное оружие люди стали беззащитны. Беззащитность одних провоцирует агрессию других. Государство, монополизировав права на жизнь и на смерть своих граждан, ликвидировало вековые устои, вросшие в плоть и кровь. Но взамен дало лишь иллюзию права. Это право до сих пор не понято и не признано, и, навряд ли, когда-нибудь станет эффективно работать.

 

Остатки старых устоев находятся в противоречии с новыми законами, но именно эти остатки и позволяют ещё поддерживать порядок. Как только они исчезнут окончательно, наступит время полнейшего беззакония и безответственности. Можно станет писать любые законы и правила, они не будут иметь никакой силы. Их просто не поймут.

Наивно предполагать, что именно знание законов побуждает их соблюдать. Соблюдают их лишь те, в ком ещё сильны устои, даже, если они этого не осознают. Классическая формулировка юриспруденции «незнание закона не освобождает от ответственности» являет собой ярчайшую иллюстрацию того, что на самом деле побуждает людей блюсти право.

Устои питаются образом жизни. Смена образа жизни позволяет ликвидировать остатки устоев.

Следовательно, мы на пути не к правовому государству. Но куда, же мы идём? И зачем? Кто делает из нас чистый лист? Чистый в данном случае не значит безупречный. Скорее пустой. И эту пустоту выжигают каленым железом. Плоть шипит, запекается кровь и вместо пустоты остаются шрамы. Но тот, кто это делает, не останавливается, ни перед чем.

Кто-то скажет, мы сами это делаем с собой по собственной глупости. Возможно. Однако, в людях заложен огромный потенциал самосохранения, это же дело иначе как самоубийством не назовёшь, ибо нравственные устои, что даются нам от рождения не поддаются коррекции, поэтому даже попытка их изменить нас убивает.

Возникает законный вопрос – откуда или, вернее, почему появляется так много безнравственных людей? Они такими приходят в этот мир. Следовательно, цепочки ДНК могут подвергаться внешнему воздействию, изменяя сущность воплощающейся личности. Или же допускать к воплощению чуждые сущности, для которых существует другая нравственность, иная мораль, нечеловеческая.

Именно нравственные устои не позволяют окончательно воцариться на нашей планете чужой жизни. Чужая жизнь имеет свои нравственные устои. Они ни хорошие, ни плохие, они просто иные. Наша жизнь не может существовать по этим устоям. Так и иная жизнь не может по нашим. Кто-то должен уйти. Поскольку их нравственность должна убить нас, а наша защитить, то нашу нравственность искореняют враги и предатели.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]karasyatnik@lj
2010-07-13 10:15 (ссылка)
Всё, с юмором на сегодня закругляюсь. Чё-то ты какой-то некоммуникабельный сегодня...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-13 10:34 (ссылка)
Да нет, я-то понял, что ты пошутил, но вот как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-07-13 10:51 (ссылка)
Да, это местный, скорее, юмор... Как можно объяснить в чём юмор? Никогда не мог понять. если юмор можно объяснить, он уже и не юмор, как бы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-13 10:52 (ссылка)
В последнее время все надо объяснять. А то попутают.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-07-13 11:40 (ссылка)
А чё случилось в это "последнее время" такого, что оно так стало? И с тобой тоже оно случилось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-13 12:30 (ссылка)
Слишком много информации. Вот, что случилось. Потому и не успеваем осознать и понять. Так думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-07-13 15:09 (ссылка)
Это не ты так думаешь. Это - так и есть. Причём, я тебе, давеча, говорил о вреде ссылкообмена и тысяче "френдов", например. А, это - оно и есть!
Кстати, всё спросить забываю... Ты-то, вот, знаешь моё имя. А как твоё?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-13 15:48 (ссылка)
Я-то ведь человек не публичный.)
Не, ну ссылкообмен, это святое. Я просто не мог не попробовать.)
Но ведь любую информацию воспринимают как попало. Я вот думаю все создать СЭС по борьбе с инфопаразитами. Разбирать со всех точек зрения информацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-07-13 15:50 (ссылка)
Не понял. А я чё, публичный, что ли?
А СЭС создавай, кто ж мешает? Дело нужное...
Как считаешь, игнорить вопросы, это прилично?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-13 16:00 (ссылка)
Ты то да, публичный, однозначно. А я привык вести себя скромно и незаметно.
Потому приходится некоторые вопросы не игнорировать, это не правильно, я ведь ответил. Так что тут другое слово нужно применить.
СЭС ведь дело общее, тем более, как ты сам сказал, нужное. Или я опять по нужным делам дерзать сам должен? Нет чтобы предложить собрать всех, кто пожелает и начать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-07-13 16:18 (ссылка)
"Ты то да, публичный, однозначно."
Не употребляй больше то, что употребляешь. Не надо. Оно тебя до добра не доведёт... Ты нам живым нужен!
"Потому приходится некоторые вопросы не игнорировать, это не правильно, я ведь ответил."
На каком языке думал, когда писал? Что обозначает эта фраза? Ты не ответил на мой вопрос.
"СЭС ведь дело общее, тем более, как ты сам сказал, нужное. Или я опять по нужным делам дерзать сам должен?"
Ну, я же не говорил, что ты должен всё делать в одиночку. Если ты задашь себе труд всё сформулировать о базисе темы в основных тезисах и донести людям, я считаю, что тебя поддержат. Если это сможет вписаться в формат "Светлой Руси" - велкам. Если нет, делай сообщество и занимайся пиаром.
"Нет чтобы предложить собрать всех, кто пожелает и начать."
Я не понял, ты меня в "собиратели и начинатели", что ли метишь? Ну, это ты погорячился... Во первых, у меня есть свой лелеемый проект. Более масштабный, в теории. Во вторых, у меня, судя по моим наблюдениям, намного меньше свободного времени. В третих, я - очень скверный организатор и руководитель. В четвёртых, мне совсем не понятно, почему ты отлыниваешь от собственной же затеи. В пятых, я твой замысел понимаю лишь очень поверхностно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-13 16:30 (ссылка)
Умеешь ты утешить, подбодрить, поддержать, успокоить.
Буду пытаться формулировать. Что мне еще остается? Как всегда, все сам, все сам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-07-13 16:54 (ссылка)
Это вместо "спасибо", я так понял?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-13 16:57 (ссылка)
Да, ты правильно понял. Напутствия ведь в таком деле тоже важны.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -