Здесь надо разделять: либо светский, либо языческий.
________________________
Я вот считаю, что старославянский больше греческий, чем славянский... Но это уже другая тема.

Почему разделить? Мы все изначально язычники, тем более, что это лишь способ поддерживать связь с предками, в число которых и в ходят наши боги. А дольше уже пошли изыски, которые мне пока не понятны.

Я как-то пытался понять, что же это за старославянский такой, почитал лингвистов и понял, что лучше уж учить фарси.

Иначально все единобожники.
______________
И это я не только(не стольк) потому, что так в Коране сказано... Язычество отражает более сложный уровень общественных отношений, чем авраамические религии.

Я всегда думал, что язычество это просто отношение к природе к миру, передаваемое из поколение в поколение (пример синто в Японии). А что значит более сложный уровень общественных отношений? Значит ли это, что язычество следующий виток? Или, что единобожие - есть путь упрощения , возможно и деградации чего-то?

Упрощение - это не всегда деградация.
________________________
Любая религия - это отношение к природе и миру. Но если абстрагироваться от того, что это релиния, то: в авраамических религиях есть только вождь (и его конкурент за место вождя) и жрецы-пророки, а в языческих религиях уже есть царь, бояре, ремесленники, а вот ярко выраженного конкурента у царя нет - бояре в основном враждуют между собой (а страдают из-за этого простые люди).

Похоже, пора что-то новое создавать. Что уж слишком тягостный груз эти предыдущие.

Зачем? Религия уже сыграла свою роль в истории человечества, и я её расцениваю как положительную - на определённом этапе развития иной механизм, сдерживающий животную жестокость, был невозможен.

Я и говорю, что пора что-то новое генерировать. Иначе тупик.

Всё новое - хорошо забытое старое. Не всегда верно, но в данном случае - в самую точку.
_____________________
"Он не рождал и не был рожден..." и т.д. - это ведь о Бесконечности... Упрощение или усложнение? И упрощение, и усложнение, имхо (единство и борьба противополжностей т.к.). Поэтому в философское русло надо переводить слепую веру.

Да. Это вариант, хотя бы оградит от фанатизма.