"Про революцию я тоже писал, но ты даже не счел возможным этот вопрос обсуждать, лишь сказал, что-де дважды два четыре."
Ты не писал. Ты спрашивал, задавал вопросы. Я на твои вопросы, исходя из твоего отношения к моим, отвечаю крайне избирательно.
"Играют, как раз в то, чего нет. потому и игра, суть иллюзия."
Это ты про ваше рассеянское кривосудие? Так ты ещё и в иллюзии играешь? М-да...
"Настоящее дело - это практические шаги по строительству нормальной жизни"
Ты собрался в лагерном бараке нормальную жизнь построить? Типа, в капо выбиться и занавесочкой отгородить шконку у окна? Добиться от вертухаев, чтобы тебя, лично, били не ногами, а только руками?
"а не революционные мечты, прикрывающие страх и беспомощность смешанные с ленью и тупостью."
Помнишь, ты просил меня не употреблять разных ругательств и безкультурных выражений? А почему, собственно, ты сам так пишешь? Не видится ли тебе это безкультурным хамством? А мне вот - видится. Нехорошо, правда, так делать?
"и я же говорю не о частных делах. Они не решают проблем"
Чё тада за еврейцев израильских радеешь, в частном порядке?) Они тебе ближе, правда?
"Я пока не знаю, что там и как у Аракчеева, я тебе уже писал, что его дело доложено президенту"
Какое отношение восхваляемый тобой суд имеет к главе исполнительной власти в вашей мерзкой рассеянии? Разве цепочку "...ВС-КС-Страсбург" кто-то отменил уже?
"Им проще обвинить весь мир, чем разбираться по сути. Скажи, это нормально?"
Никто не обвиняет весь мир. Никто даже правительство Чили и ЮАР не обвиняет. А ты передёрнул и вопросы задаёшь? Не думаю, что это - нормально. Задавть вопросы по своему же "финту ушами".
Почему не упомянуты остальные дела? Только Аракчеев, да?
"Почему-то все уверены, что за них будет все делать дядя. Но так не бывает."
Уверены в этом только такие же, как ты, верящие в то, что написано в законах. Поскольку, на налоги, которые платят граждане, существуют жирные паразиты, которые обязаны защищать граждан от беззакония. Этих паразитов ты называешь "дядя" и уводишь в тень. Меня это мало касается, поскольку я знаю, что эти существа не выполняют работу, за которые получают деньги с народа. Поэтому я считаю их коррумпированными паразитами и преступниками. Поэтому судить нужно и должно именно их. А не стимулировать их благосклонность очень дополнительными средствами. Так и будет.
"Про Ульмана и Квачково не знаю, слышал что-то, но с сутью не знаком."
С "гуглем" тоже не знаком, я так понял... Не знаешь, где найти "гугль", спроси у "яндекса"! Кажись, это он - "знает всё"(с)!)
"Вот я не понимаю, как люди ловят рыбу на удочку, ведь там много нюансов, а мне лень их изучить и я говорю, ну не везет мне."
Верно. сети меньше "нюансов". Ещё меньше их у динамита... А какое право ты имеешь обвинять иных людей в лени, самолично признаваясь, что ленив именно ты? Разве тут не случай с "соринкой и бревном"(с)?
Я считаю это безкультурным хамством твоим. Кстати, ты сегодня как-то по-особому развязен и хамоват...
C2H5OH?

Если для тебя гугл и яндекс авторитет, то зачем ты мне вопросы задаешь?

Гугль и яндекс, это - поисковые машины. Они не могут быть авторитетом или нет. Они лишь выполняют задачу поиска по релевантности запросу. Ты этого не понимаешь, да?
А вот для тебя, судя по всему, авторитом является любое заявление еврея израильского. Хотя ни сути, ни реалий ты не знаешь, конечно же. Ты просто веришь в то, что тебе дают. В рассеянских делах ты так себя не ведёшь. Я тут вижу чётко обозначенную пристрастность.

А ты что под сутью и реалиями понимаешь? Поясни, а то может быть мы о разных вещах говорим.

Суть и реалии, это - материалы уголовного дела и знание ситуации "на месте". Это - именно то, к чему ты несколько раз апеллировал, мотивируя своё неучастие в делах схожих рассеянских.
А то, что ты зачастую хочешь сделать вид, что ты что-то "не то имеешь ввиду", так то для меня уже и не секрет, вовсе...

Так я потому по нашим случаям и высказывался с осторожностью, поскольку их случаи могу лишь комментировать, а по нашим сам бог велел вмешиваться, если есть возможность. Потому я по каждому случаю сделал соответствующий пост и с примечанием, что стану следить за процессом. Понимаешь разницу. У них я материалы дела не посмотрю, а у нас можно. Ко всему, мы можем объединять усилия по распространению информации, а для этого нужен первый шаг. И я его, как видишь сделал. И я уже получал ответные шаги.
К тому же, между нами девочками, я у себя писал, что не разумно делать из партизан героев, поскольку статья другая, но публике нужны герои и жертвы, никто ведь не читает УК. А когда человек попался, то нужно делать все, чтобы облегчить его участь и смягчить наказание, потому что это его жизнь, а не наша и мы не имеем право рвать ее не флаги.
А чтобы не попадаться, нужно учиться. Но ведь лень, проще играть в героев. Ну раз ума нет, тогда на нары, что тут скажешь.

"Потому я по каждому случаю сделал соответствующий пост и с примечанием, что стану следить за процессом."
Хорошо. Подождём, посмотрим... Сколько лет ждать?
"К тому же, между нами девочками, я у себя писал, что не разумно делать из партизан героев,"
Кстати, дорогая... Я именно этого-то и не делал. Хотя, если рассматривать вопрос по пыткам, я и такого ракурса не исключаю. А дело-то - тёмное-тёмное...(
"А чтобы не попадаться, нужно учиться. Но ведь лень, проще играть в героев. Ну раз ума нет, тогда на нары, что тут скажешь."
Я отношусь к этому случаю отстранёно. Я не считаю их действия разумными, но понимаю, почему и что их на это толкнуло. Я считаю, что действовать нужно иначе...
И, ещё... Это, даже с моей (малоинформированной) точки зрения не была "игра в героев". Я сильно не уверен, что многие другие поступили бы на их месте как-то иначе. Хотя, это всё - так, размышления на куче смутной инфы. Не претендующее на конкретную точку зрения.

Все приходит к тому, кто умеет ждать.
Я по героям сказал, что пиар им лично во вред.