не согласен с вами
зачем тогда вводить целую антикоррупционную главу? зачем вводить принцип личной ответственности? хватило бы глав о безнаказанности и ништяках семье.
слишком уж _системный_ законопроект чтобы просто обеспечить бегство

Да, и зачем прятать Особую или специальную часть УК, где написано о неприкосновенности. Я даже на сайтах правозащитников старой редакции УК не нашел. Придется искать Бумажный Кодекс.
Но уверен, что его просто решили забыть. И зачем счетной палате делать ревизии регионов? Там и дураку понятно, чем любая нормальная проверка закончится. А на некоторых гос.предприятих уже давно проверяют.
Думаю, что надо мне все же отыскать ту часть Ук и разобрать подробненько. Чтоб было с чем сравнить.
Да, еще, кто впишет в закон обязанность бесплатного протезирования? Или нам скажут, чтоб злые полицейские лучше кусались?

вот и меня жизнь приучила на мелочи обращать внимание
а мелочи тут престранные, никак не согласующиеся с подготовкой к бегству
скорее я бы сказал - будет жёстко, но надолго

Я тоже думаю, что писали, чтоб работать, да еще и скрытно писали. Как вам постскриптум в в законе? Гляньте, как последняя глава написана.
Люди путают порядок с правовым беспределом. Нормальным гражданам, кто не живет на ворованное, порядок нужен. Ибо все ясно и можно просчитать ходы. Беспорядок нужен революционерам и проходимцам. Когда будет порядок, они не нужны. А делать они ни чего не умеют и переживают, что останутся не удел.
Я Думаю, что уже года через два начнется воплощение в жизнь и производственной части, для этого зачистят всех воров, чтоб не мешали работать предприятиям, поменяют налоговое законодательство, я уже говорил как, примерно. Тогда сразу столько чиновничьих вакансий исчезнут. Реформируют пенсионную систему по-человечески. Медицину и образование сделают в основном ведомственными, как это и было когда-то. И главное, обозначат Цель.

1. будьте любезны, не сочтите затрут - киньте ссылкой на постскриптум
2. 2 года - много. нас сомнут. думаю, всё будет очень быстро.
3. цель у нас уже есть. выжить. просто выжить. потом уже будем красивые цели ставить.

http://blackpost.livejournal.com/349510.html
Пункт 2 и есть постскриптум.
Без цели нет смысла выживать, мы же люди, а не животные, нам скучно жить без цели, что бы кто ни говорил. А когда будет цель, то и проблема выживания отойдет на второй план, поскольку настоящая и хорошо подготовленная цель решает все в комплексе. Это практически инвестиционный проект, и если в нем для полиции такие условия прописаны, то уж для исполнителей я думаю должны быть еще лучше. Ведь чтобы сейчас люди пошли на завод там должны быть предусмотрены все условия, чтоб туда стояла очередь. Но я думаю, что спрос на технических специалистов и квалифицированных рабочих будет очень большой. Строить учесть, что, практически, промышленность придется строить заново, на новых технологических принципах, а для этого нужны не простые люди, потому и образование и медицины просто вынуждены будут соответствовать.
Хотя, как обещал Президент, теперь все законы будет рассматривать народ. Так что увидим все незадолго.

"Строить учесть, что, практически, промышленность придется строить заново"
А хто её так поломал, интересно? "Мерзкие каммуняки" или "истенные демокрады"?
"Хотя, как обещал Президент, теперь все законы будет рассматривать народ."
Ссылочку дай.

Теперь моя очередь задавать вопросы.
Какие выводы вы делаете из всей этой мули и мелочей, в частности?

готовится что-то очень серьёзное
т.е. не очередное реформирование ради реформирования, а какая-то глобальная задача стоит
а вот тут - вилка: либо трицатьседьмой(ТМ), либо окончательный алескапут для коренного населения - полномочий новой именно касты хватит на осуществление обоих вариантов с лихвой, весь вопрос - какой начальный импульс этой машине зададут
признаться, более вероятен ваш вариант, но мне хочется верить в вариант автора журнала
Сталин, помнится, тоже изподтишка начинал... не верю я в русское поражение, не верю

Вы знаете, я соглашусь с вашей вилкой... Это, если безпристрастно рассуждать. А, ещё лучше, из-за рубежа откуда-нибудь...
Только вот, для вашего варианта, нужно рассматривать вопрос очень узко. Просто, как текст закона. Я же учитываю кучу разных моментов. Особливо то, кто, что и как делал до того, как.
А, отсюда, мой вариант очень плотно завязан на анализ действий разных "нацлидов", вертикальных и тех персов, из которых предстоит лепить "нью-полицаев". Наблюдаю я за ними не первый десяток лет...
И мне этого достаточно, вполне, чтобы сделать вывод. Если вы понимаете, о чём я...

собственно, ответ о целях и назначении полиции мы получим с того самого момента, как новую структуру начнут формировать
недолго осталось
есть ряд признаков, при обнаружении которых надо резко сдёргивать, не оглядываясь

Может, и не сразу... Им, как всегда, нужно будет время на раскачку. Система у них такая...
Я не сдёрну, по-любому. Убеждения не позволят. Придётся погибнуть, погибну на своей земле.

рядом ляжем :)

Давайте, лучше, попробуем победить, для начала.) Ну, а не выйдет если, то - ляжем, куда деваться...(

я уже побеждаю
победил себя, научил побеждать свою семью
пока всё идёт по плану :)

Это - радует!)

меня - тоже :)

Вы правы, мир меняют, начиная с себя.

В 41 году под Москвой нашим предкам тоже говорили всякие вещи, а дошли до Берлина, чтоб за слова спросить. Просто не поверили, что русских можно победить.

однозначно!
поражение начинается в мыслях

Ваша правда. Потому нам и поют на всех углах, совершенно безнаказанно, что мы ничто. А хрен им на глупую рожу!

Да, со мной вовсе не обязательно соглашаться. Вы же, по сути, спросили ответ на конкретный вопрос, а я высказал собственное мнение. Это - чистой воды кассандрирование. Дело - одно из самых неблагодарных.(
Вы, лучше, с автором журнала солидаризируйтесь в его кассандрировании. И тогда все полицаи станут вашими лучшими друзьями и очередной евсюков вас очень не больно застрелит.
"зачем тогда вводить целую антикоррупционную главу?"
Лупить всё, абсолютно, под одну цель - настолько неумно и настолько в глаза бросается, что охранителям было бы крайне затруднительно объяснить даже самым тупым, а чего же их хорошего ждёт.
К тому же, вопрос об антикоррупционных преследованиях никоим образом не влияет на основную цель данной мульки. Ну, прижмут несколько полицаев за коррупцию, и чё?
"зачем вводить принцип личной ответственности?"
Вот именно - так. И тех, кого заметут по антикоррупционным вариантам, тут же нагрузят той "личной ответственностью". И вся структура не пострадает, и вновь принятые поймут, что главное - не залетать по этим моментам и чётко выполнять приказы вурдалаков по прессингу наРода.
По этой мульке, в части прессинговки и подавления руки у них развязаны вполне законно и абсолютно.

к сожалению, с такой целью вновь создаваемый орган использовать тоже можно

А теперь подумайте. Если вы видите человека с топором и странной улыбкой на пустынной улице, вас же будет интересовать лесоруб он или сидел пару раз за убийство? А, вообще, топор - штука хорошая и полезная, ага...)

ситуация выглядит немного не так
вы видите человека с топором, охреневшим от крови и безнаказанности
а за ним появляется фигура с двустволкой
намерения фигуры с топором ясны до безобразия, а вот силуэта сзади - не до конца
а тут уже сами решайте: оптимист вы или бегать умеете

Вы можете видеть, как вам удобнее. Я же, лишь, поделился своей точкой зрения. Тот, что с двухстволкой - младший братишка того, кто с топором. Мне его действия спрогнозировать для вас или сами догадаетесь?

младщий то младший, но зачатый и воспитанный другим отцом
и личико интеллигентное
т ч да, я уже сам подумал
ждём-с
надеемся и ждём-с
собственно, если этот шанс не сыграет - то нам маленький пушной зверёк, и дальше барахтаться смысла нет - не успеем

В самом начале этого "закономарафона от "чёрной бумаги"" я уже писал, это - не "шанс". Это - классическая уводка внимания людей и протаскивание хитро закумуфлированной мули, облегчающей прессинг.
А если брат брата не поддержит, в трудном деле, значит он - подонок и выродок, кстати... Что - вторая сторона медали. Но, он - поддержит. Ибо, рубить руку с которой кормишься, несмотря на "личико интеллигентное" - даже подонку и дегенерату не под силу (души мерзкой). Про подчинённость читали, да?

если вы про закон - то не только читал, но и радовался
и "если брат брата не поддержит, в трудном деле" не значит, что он - "подонок и выродок" - может, у него есть совесть

"если вы про закон - то не только читал, но и радовался"
Чему? Почитайте ещё и конституцию. Может, тоже - порадуетесь.(
"может, у него есть совесть"
То есть, есть такая версия совести, по которой брат должен предать брата?о_О

не только предать, но и убить
или у нас разная совесть?

Видать - разная.

ну что же, пусть так
люди разные
но вот вам простой вопрос: что вы будете делать, если брат ваш заделался вором и насильником и пришёл к ваш дом попользовать вашу дочь и сжечь вас с женой в бане?
видимо, помогать броситесь?

Нет. Но, подобный гротеск, уже ставит его вне родственных связей со мной и, автоматически, делает выродком. Отсюда и - иное отношение.

ну вот, пошли оговорки :)

То - не оговорки, а - конкретизация. Важная, в данном контексте. Несмотря на гротески, ставящие целью абсурдизировать ситуацию.
Если брат стал выРодком, братом он быть перестаёт. Именно потому, что становится выРодком. Также, он перестаёт быть сыном, отцом и т.д. Поскольку, выРодок, на то и выРодок, что из Рода вышел (вон).

что же вы отказывете в диагнозе современной милиции то?

Не понял вопроса. 80 комментов в ветке. Мысль, без цитирования, теряется в подветках.

процитирую один из ваших ответов: объяснять труда много, а эффективности - чуть
замнём для ясности :)

Ну, ага. Не напрягайтесь больше. Радуйтесь вместе с топикстартером.

благодарю :)

Да, не за что! Будет ещё нужно - обращайтесь!)

обязательно
зачту внимательно ваше сообщество - и буду задавать вопросы

понмаете, вы ищите обман
а я - возможности
поэтому мы всегда будем приходить к разным результатам

Понимаете, искать свои возможности в чужих намерениях мне, лично, не видится разумным. А, когда это намерения непосредственных врагов моего наРода, оно - даже не сменшно как-то.

эгоцентризм и индивидуализм до добра не доводят
а друзья могут найтись и в тылу врага

Вы уверены, что знаете смысл слова "эгоцентризм"? А в индивидуализме подозревать националиста, это - даже не петросянщина.)
Найтись друзья в тылу врага могут, конечно же. Только вот, в данном контексте, это не имеет никакого значения. Если противник осуществляет передислокацию, кой смысл прикидывать сколько потенциальных ренегатов в его рядах можно вербануть силами контрразведки?
Я могу попробовать сделать вывод? Не хотелось бы быть уличённым в инсинуации, но вы не даёте конкретики.
Сдаётся мне, что те персы, которые для меня - враги, вам - ваша власть и "лучшие из лучших", которых вы выбрали. А, тогда, всё сразу становится понятно и вопросов больше не возникает почти что... По данной теме, в смысле.

эх, сударь, беда ваша в том, что вы ищете войны в любом случае
тут я вам не помощник - потому как предпочёл бы кончить дело миром

Мало того, что никакая это не беда, так ещё и не моя. Дело в том, что я - эволюционист и сторонник созидания. Причём, войны вовсе не хочу, и, мало того, опасаюсь её фатальности для наРода. Только вот, то, что её не избежать, вне моего желания или нежелания, для меня - самоочевидно уже довольно давно.
Я, лишь, пытаюсь, в меру сил, предугадать и снивелировать неизбежное.
Тут всё просто. Есть ситуации, в которых эволюционный подход не просматривается. Типа рака, например. Или газовой гангрены.
И я абсолютно убеждён, что мы имеем дело именно с такой ситуацией, в отличии от, например, ситуации в СССР до 90-го.
А, посему, и делаю соответствующие выводы.
Вы, впрочем, можете шориться и дальше. Мне, как бы, не очень жалко тех ребят, которые пали, имея в головах образ "дружественной Германии" в начале сороковых. Но, так думали не все, вовсе... И кто ситуацию предвидел, сохранили и себя, и большую часть людей. За что им - честь и хвала.
Однако, лично вас убеждать мне без надобности и нет желания. Труда много, эффективность - низкая. Посему, либо думайте сами, либо - не думайте и принимайте всё, что вам дают.
Enjoy, как говорят у нас, в Лэнгли, в общем...)

и вам всяческих благ :)

Не обижайтесь, так бывает, захочет человек, что-то понять по-настоящему, ему говорят, что, ну Вы и сами читали. И о каком единстве после этого можно говорить? Тут даже взаимопонимания никто не хочет, а может там и нечего нет?

Да, возможности всегда искать разумнее, ибо что ищешь, то и находишь.

Очередная глупость, претендующая на афоризм от "чёрной бумаги"?
Если искать в куче фекалий золото, ты его там - обязательно найдёшь, ага! Так же, как и совесть и честность в словах охранителя искать...