Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2010-09-08 21:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чечня предъявит претензии. Дело становится интересным.

Чечня предъявит претензии двум профессорам МГУ

Уполномоченный по правам человека Чеченской Республики Нурди Нухажиев высказал претензии к учебнику "История России 1917-2009", авторами которого являются профессора исторического факультета МГУ Александр Барсенков и Александр Вдовин. Как подтвердили ИА REGNUM Новости в аппарате чеченского омбудсмена, в ближайшее время Нухажиев может подать исковое заявление в суд против авторов данного учебника. По мнению Нухажиева, учебник содержит ряд клеветнических утверждений, касающихся истории чеченского народа.

Одно из таких утверждений состоит в том, что якобы 63% чеченцев, призванных в армию в годы Великой Отечественной войны, впоследствии дезертировали. "Откуда у авторов такие данные и с какой целью они приводятся - остается только гадать. Во всяком случае, такие цифры до Барсенкова и Вдовина нигде и никем до сих пор не приводились. Даже сам Берия, нацеливавший своих подручных на фабрикацию негативной информации об уже обреченных Сталиным на выселение чеченцах, не позволял себе такой чудовищной лжи. Если это очередная попытка оправдания сталинско-бериевской преступной акции по выселению чеченского народа, с таким же успехом можно было бы написать и о всех 100% дезертирах из числа мобилизованных чеченских мужчин. Ведь достоверных фактов, кроме набивших оскомину заказных клеветнических записок комиссара госбезопасности Кобулова своему шефу Берии, у авторов пособия никто и не требовал. Ни редакционный совет, ни экспертная комиссия, ни рецензенты, ни даже общественность страны, которая доведена СМИ до такого состояния, что готова воспринимать о чеченцах только негативную информацию," - заявил Нухажиев.

Также возмущение чеченского омбудсмена вызвало утверждение авторов учебника о том, что причиной сталинской депортации народов стали "повышенная готовность к сотрудничеству с оккупантами или подозрения в этом". Подобные утверждения, по мнению Нухажиева, "невольно наталкивает на мысль о том, что в руководящих кругах и в научной общественности страны есть влиятельные силы, заинтересованные в дискредитации чеченского народа, дестабилизации обстановки на Северном Кавказе и в целом в России". Кроме того, Нухажиев указал на то, что такие заявления нарушают федеральный закон "О реабилитации репрессированных народов".

Учебник "История России 1917-2009" вышел в издательстве "Аспект Пресс" в 2010 году. Ранее Нухажиев успешно судился с издательством "Терра", которое издало энциклопедию с клеветнической, на взгляд Нухажиева, статьей о Чечне.

Источник



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2010-09-12 09:30 (ссылка)
Ну, без сомнения, палестинских арабов называют палестинцами условно, по месту проживания. К филистимлянам они никакого касательства не имеют, да и в Палестине появились больше чем на 1000 лет позже евреев. Нет такого этноса - палестинец, хотя люди, слушая постоянно по радио или телевидению о "палестинцах", могут этого и не знать.
О роли Сталина в создании Израиля я осведомлён. Но многолетняя советская пропаганда и убедила наших граждан, что Израиль - передовой отряд Запада в исламском мире. Вот откуда Сталин знал, что такое арабы, мне не очень понятно. Вряд ли у него был когда-либо близкий и долгий опыт общения с ними. Если речь вести не об арабах, а о мусульманах вообще, ещё понятно - достаточно времени он прожил в дореволюционном Баку. Или речь о первой арабо-израильской войне 1948?
Согласен, что Израиль убедительно демонстрирует на протяжении длительного времени свой боевой дух, но он - остров, до которого нетрудно добраться, поэтому приходиться защищать по всему периметру. Но Британию и Японию островное положение обычно как раз спасало от невзгод. После Вильгельма Завоевателя (а это 11 век) никто, даже Наполеон и Гитлер, не сумел десантироваться в Британии. Монголы так и не доплыли до Японии. Россию же, почти как Израиль, приходилось защищать по крайней мере по всей сухопутной части периметра. А боевой дух в завоевательной войне (чаще у британцев и японцев) и в оборонительной (чаще у россиян и израильтян) - немного разные вещи.
По поводу репатриантов сомневаюсь, что это непременно сказки. Почему, обретя израильское гражданство, многие немолодые, но прежде состоявшиеся в СССР, евреи, вернулись обратно (неважно, с гражданством или без) - Валентин Никулин, Михаил Козаков, да тот же Каневский предпочитает вести передачи на российском телевидении, сохранив израильское гражданство. Они оказались не востребованы там. Молодые врастают в местную почву легче.
Ведь и в США колоссальное количество евреев-выходцев из России. Ощущают ли они духовную или любую другую связь с прежней Родиной? Я имею ввиду не Брайтон-Бич, а хотя бы тот же Голливуд - братья Уорнер (Уорнер Бразерс), Кирк Дуглас, Сидни Поллак и Бог ещё знает сколько переселенцев или потомков переселенцев из России, Белоруссии, Украины. А их дети? Считает ли Майкл Дуглас, что он, как внук эмигрантов из Белоруссии, как-то связан с этой страной?
Впрочем, возможное столкновение между двумя мирами, о котором Вы говорите, вероятно, начнётся раньше, чем израильтяне-иммигранты из России забудут свою первую Родину. Тогда Вы правы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-09-12 09:56 (ссылка)
До начала столкновения лет пять. Так что они не забудут. А ввиду того, что это будет происходить одновременно по всему миру, иначе нет смысла начинать, то и основные стратегические союзники должны быть не абы кто.
Что же касательно боевого духа, то он или есть или его нет. На войне все равно, оборонительная она или наступательная.
А почему Вы против таких союзников?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-09-12 10:46 (ссылка)
Я не против никаких союзников. Если речь идёт о нашем выживании, и так же будет стоять вопрос перед Британией, Японией и Израилем, и они нам (или мы им) предложат союз, почему нет? Пошёл же Черчилль на союз с ненавистной ему большевистской Россией против Гитлера в 1941? А я не испытываю ненависти ни к евреям, ни к британцам, ни к японцам. Я только высказываю сомнения в реальности осуществления такого союза. Но уж если Черчилль совершил то, во что сам бы за несколько лет до этого не поверил, то всякое может быть.
А про боевой дух: солдат должен понимать, чувствовать, за что воюет. Русские солдаты первой мировой это понимание в массе своей, видимо, утратили. А какой боевой дух, если ты не понимаешь, ради чего рискуешь жизнью?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -