Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2011-01-02 13:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для кого Россия?

Вот никак не мог понять, что смущает и цепляет во всех разговорах ведущихся  в последние 20 лет. И вдруг понял, что вопрос: «для кого Россия?» – это естественное продолжение поговорки советских времен: «что охраняю, то имею», что это все эксцессы психологии конца застоя и начала перестройки.

Да, была поговорка: «что охраняю, что распределяю, то имею», но ведь это и погубило Советский Союз, как великую державу.

Такое ощущение, что все делят большой и никому не принадлежащий пирог, в том смысле, что за этот пирог никто не отвечает.

Вопрос: «для кого Россия?» изначально неправомочен.

Вопрос надо ставить так: «кто для России?»

Гражданин имеет право называться гражданином, когда он отождествляет себя со страной и свои интересы отождествляет с интересами  своей страны.

Когда он способен видеть себя, как полноправного и рачительного хозяина, и одновременно неотделимую часть этой общности.

В нашей стране всегда не хватало встречных потоков ответственности.

Не бывает односторонней ответственности.

И каждый гражданин должен это помнить и требовать этого, как от себя, так и от власти в равной степени.

Каждый на своем месте является маленькой частичкой единой общности и имеет полное право на ее внимание и защиту,  взамен отдавая ей на пользу свои способности.

Не бывает прав без ответственности и не бывает ответственности без прав, этого следует требовать от власти и не забывать самим.

Поэтому надо изменить акценты: «не Россия для нас,  а мы для России, как частички гражданского общества». Тогда мы будем иметь право не только требовать от страны, но и добиваться исполнения наших требований.

А те отдельные «граждане», которые пользуются всем, до чего могут дотянуться и работают против интересов своей страны, используя то, что она им дает, должны отвечать не только по закону, но и перед всеми гражданами, как целиком, так и по отдельности. И отвечать в индивидуальном порядке.

В эту категорию я по своему скудоумию отношу: исламистов, пропагандистов религии типа Кирилла, которые плюют на свой народ, недобросовестных чиновников, экстремистов и их пособников, отдельных политиков, коррумпированных бюрократов, непрофессиональных руководителей и специалистов всех уровней, а так же менеджеров всех мастей, и всех, кто пытается, ничего не делая, что-либо получить.

К исламистам я отношу личностей, использующих исламскую религию в личных, популистских, провокационных целях.




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: наличие образования
[info]blackpost@lj
2011-01-03 15:29 (ссылка)
Ну почему же? Например выборы в муниципалитеты вполне могут быть организованы по принципу договора.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -