Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2011-05-12 13:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Глубина падения.
Originally posted by [info]victoriarossi@lj at Глубина падения.
<<У меня на работе есть личный помощник. Это девочка Настя. В отличие от меня, Настя москвичка. Ей двадцать два года. Она учится на последнем курсе юридического института. Следующим летом ей писать диплом и сдавать «госы». Без пяти минут дипломированный специалист.

Надо сказать, что работает Настя хорошо и меня почти не подводит. Ну так…  Если только мелочи какие-нибудь. Кроме всего прочего, Настёна является обладательницей прекрасной внешности.
 

 Поехали мы вчера  с Настей к нашим партнёрам. Я у них ни разу не был, а Настя заезжала пару раз и вызвалась меня проводить. Добирались на метро. И вот, когда мы поднимались на эскалаторе наверх к выходу с Таганской кольцевой, Настя задаёт мне свой первый вопрос:

 

- Ой… И нафига метро так глубоко строят? Неудобно же и тяжело! Алексей Николаевич, зачем же так глубоко закапываться?

- Ну, видишь ли, Настя, - отвечаю я -  у московского метро изначально было двойное назначение. Его планировалось использовать и как городской транспорт и как бомбоубежище.

 

Настюша недоверчиво ухмыльнулась.

 

- Бомбоубежище? Глупость какая! Нас что, кто-то собирается бомбить?

- Я тебе больше скажу, Москву уже бомбили…

- Кто?!

 

 

Тут, честно говоря, я немного опешил. Мне ещё подумалось: «Прикалывается!» Но в Настиных зелёных глазах-озёрах плескалась вся гамма чувств. Недоумение, негодование, недоверие…. Вот только иронии и сарказма там точно не было. Её мимика, как бы говорила: «Дядя, ты гонишь!»

 

- Ну как… Гм…хм… - замялся я на секунду – немцы бомбили Москву… Во время войны. Прилетали их самолёты и сбрасывали бомбы…

- Зачем!?

 

А, действительно. Зачем? «Сеня, быстренько объясни товарищу, зачем Володька сбрил усы!» Я чувствовал себя как отчим, который на третьем десятке рассказал своей дочери, что взял её из детдома… «Па-а-па! Я что, не род-на-а-а-я-я!!!»

А между тем Настя продолжала:

 

-Они нас что, уничтожить хотели?!

-Ну, как бы, да… - хе-хе, а что ещё скажешь?

- Вот сволочи!!!

-Да …. Ужжж!

 

Мир для Настёны неумолимо переворачивался сегодня своей другой, загадочной стороной. Надо отдать ей должное. Воспринимала она это стойко и даже делала попытки быстрее сорвать с этой неизведанной стороны завесу тайны.

 

- И что… все люди прятались от бомбёжек в метро?

- Ну, не все… Но  многие. Кто-то тут ночевал, а кто-то постоянно находился…

- И в метро бомбы не попадали?

- Нет…

- А зачем они бомбы тогда бросали?

- Не понял….

- Ну, в смысле, вместо того, чтобы бесполезно бросать бомбы, спустились бы в метро и всех перестреляли…

 

Описать свой шок я всё равно не смогу. Даже пытаться не буду.

 

- Настя, ну они же немцы! У них наших  карточек на метро не было. А там, наверху, турникеты, бабушки дежурные и менты… Их сюда не пропустили просто!

- А-а-а-а… Ну да, понятно – Настя серьёзно и рассудительно покачала своей гривой.

 

Нет, она что, поверила?! А кто тебя просил шутить в таких серьёзных вопросах?! Надо исправлять ситуацию! И, быстро!

 

- Настя, я пошутил! На самом деле немцев остановили наши на подступах к Москве и не позволили им войти в город.  

 

Настя просветлела лицом.

 

- Молодцы наши, да?

- Ага – говорю – реально красавчеги!!!

- А как же тут, в метро, люди жили?

- Ну не очень, конечно, хорошо… Деревянные нары сколачивали и спали на них. Нары даже на рельсах стояли…

- Не поняла… - вскинулась Настя – а как же поезда тогда ходили?

- Ну, бомбёжки были, в основном, ночью и люди спали на рельсах, а днём нары можно было убрать и снова пустить поезда…

- Кошмар! Они что ж это, совсем с ума сошли, ночью бомбить – негодовала Настёна – это же громко! Как спать то?!!

- Ну, это же немцы, Настя, у нас же с ними разница во времени…

- Тогда понятно…

 

Мы уже давно шли поверху. Обошли театр «На Таганке», который для Насти был «вон тем красным домом» и спускались по Земляному валу  в сторону Яузы. А я всё не мог поверить, что этот разговор происходит наяву. Какой ужас!  Настя… В этой прекрасной головке нет ВООБЩЕ НИЧЕГО!!! Такого не может быть!

 

- Мы пришли! – Настя оборвала мои тягостные мысли.

- Ну, Слава Богу!

 

На обратном пути до метро, я старался не затрагивать в разговоре никаких серьёзных тем. Но, тем ни менее,  опять нарвался…

 

- В следующий отпуск хочу в Прибалтику съездить – мечтала Настя.

- А куда именно?

- Ну, куда-нибудь к морю…

- Так в Литву, Эстонию или Латвию? – уточняю я вопрос.

-???

 

Похоже, придётся объяснять суть вопроса детальнее.

 

-Ну, считается, что в Прибалтику входит три страны: Эстония, Литва, Латвия. В какую из них ты хотела поехать?

- Класс! А я думала это одна страна – Прибалтика!

 

Вот так вот. Одна страна. Страна «Лимония», Страна - «Прибалтика», «Страна Озз»… Какая, нафиг,  разница!

 

- Я туда, где море есть – продолжила мысль Настя.

- Во всех трёх есть…

- Вот блин! Вот как теперь выбирать?

- Ну, не знаю…

- А вы были в Прибалтике?

- Был… В Эстонии.

- Ну и как? Визу хлопотно оформлять?

- Я был там ещё при Советском союзе… тогда мы были одной страной.

 

Рядом со мной повисла недоумённая пауза. Настя даже остановилась и отстала от меня. Догоняя, она почти прокричала:

 

-Как это «одной страной»?!

- Вся Прибалтика входила в СССР! Настя, неужели ты этого не знала?!

- Обалдеть! – только и смогла промолвить Настёна

 

Я же тем временем продолжал бомбить её чистый разум фактами:

- Щас ты вообще офигеешь! Белоруссия, Украина, Молдавия тоже входили в СССР. А ещё Киргизия и Таджикистан, Казахстан и Узбекистан. А ещё Азербайджан, Армения и Грузия!

 - Грузия!?  Это эти козлы, с которыми война была?!

- Они самые…

 

Мне уже стало интересно. А есть ли дно в этой глубине незнания? Есть ли предел на этих белых полях, которые сплошь покрывали мозги моей помощницы? Раньше я думал, что те, кто говорят о том, что молодёжь тупеет на глазах, здорово сгущают краски. Да моя Настя, это, наверное, идеальный овощ, взращенный по методике Фурсенко. Опытный образец. Прототип человека нового поколения. Да такое даже Задорнову в страшном сне присниться не могло…

 

- Ну, ты же знаешь, что был СССР, который потом развалился? Ты же в нём ещё родилась!

- Да, знаю… Был какой-то СССР…. Потом развалился. Ну, я же не знала, что от него столько земли отвалилось…

 

Не знаю, много ли ещё шокирующей информации получила бы Настя в этот день, но, к счастью, мы добрели до метро, где и расстались. Настя поехала в налоговую, а я в офис. Я ехал в метро и смотрел на людей вокруг. Множество молодых лиц. Все они младше меня всего-то лет на десять – двенадцать. Неужели они все такие же, как Настя?!  Нулевое поколение. Идеальные овощи…>> - отсюда , с благодарностью за наводку    [info]wolk28@lj 

W*  Коммментарии к этому посту неожиданные. От отстраненных - не верю! и осудительных  - докатились!   до  утвердительных  - с моими так не будет. Но что толку, что с твоими так не будет, если со всеми остальными будет, а значит поневоле будет и с твоим.Необходимо создавать систему народного образования! ВСЕОБЩЕГО. И никакой отстраненности. Так происходит потому, что МЫ - ВСЕ МЫ позволяем это. Да-да.

 


 


курсовая работа на заказ


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bijeli_vuk@lj
2011-05-20 09:45 (ссылка)
Начну с последнего абзаца и ещё раз повторюсь - речь не обо мне.
С другой стороны, подумайте над вопросом: за что люди воюют - за свою родину, за себя или за тех, кто у власти? Как ни крути, а всё равно получается - за тех, кто у власти. То же и с работой.
Все разговоры, что человек работает не на власть или не на себя лично, а в интересах общества и государства, это пропаганда, целью которой является сделать так, чтобы человеку было не так обидно, что его обирают и дурачат.

С предпоследним абзацем я согласен, но "главного по Твиттеру и пластиковым карточкам для пенсионеров" хватает только на самое примитивное предложение: не надо готовить этих - их и так много, давайте готовить тех - их не хватает. А вот о том, что количество не переходит в качество, "изобретатель" лампочки не подумал.

О недостатке - это была ирония, ибо для того, чтобы в России делать что-либо, особенно в госструктурах, честность - это, действительно, недостаток. А меня учили с детства, что чужое брать нехорошо.

О карьеризме - сделать карьеру, не подсиживая и не лижа нужные задницы, в России невозможно. Многие умные и талантливые люди плюнули на всё и уехали или ушли подальше от серости и бездарности. Не все с комсомольским задором, уж извините, готовы верить в светлое будущее. Я уже лет 8, как не верю...

О наставниках. В условиях рыночной конкуренции ни один вменяемый специалист не станет готовить себе того, кто его может подсидеть, если, конечно, это не его близкий родственник.

О любвеобильности и насилии. На Боснийской войне многие люди, которые в мирное время даже дорогу переходили исключительно, когда пешеходам горел зелёный, делали такие вещи, что волосы дыбом вставали. Закончилась война, и они вернулись к своим жёнам и детям и стали примерными гражданами. Отсюда вывод: никто не знает, какая тёмная субстанция сидит в человеке, и как и когда она реализуется...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-05-20 21:33 (ссылка)
Рад, что не о Вас речь.

Вы знаете, если говорить о непосредственном участии в боестолкновениях, то там о таких вещах думать не с руки. Ну, а те кто у власти, они ведь так или иначе суть олицетворение, символ государства. Без этого нельзя. Дисциплины не будет. Я потому и не сторонник того, чтоб власть поливать грязью. Это лишь во вред народу. Этому учат враги. Их пропагандистов так готовят. По сути это пример подмены понятий. Человек работает и служит в интересах народа и себя, как части народа. Работать в интересах конкретных лиц, занимающих должности и получать за это вознаграждение - вот это не правильно. Хотя и тут есть нюансы. А то мы все тогда должны порвать паспорта и ничего не брать от государства, но заявить открыто, что такая политика нас не устраивает и мы, как честные люди перестаем быть гражданами и встаем на путь борьбы. В ином случае, хуление - есть лицемерие в опасной форме.

Подумал, как же не подумал. Все готовится серьезно и даже более чем. Я просто знаю многих, кто этим непосредственно занят. Потому мне конечно проще судить. А заявления его нужные, они просто пока не расшифрованы в полной мере.

Не знаю, я не думаю, что честность это плохо. Это хорошо и правильно в любом деле. Честное имя за деньги не купишь. Госструктуры теперь почистят и там тоже честным будет быть правильно и главное, безопасно. Просто времени на это уходит много, процедурные вопросы никто не отменял. Так что не корите себя за честность.

Вера - удел мудрых. А если ничего не делать, то и не будет ничего. К тому же есть приемы административной-аппаратной борьбы, этому даже обучают специально. Ну, а кто уехал, так что ж, теперь свобода, каждый себе выбирать волен место для приложения труда. Зато для новых кадров освободили площадку.

Насчет наставников не могу с Вами согласиться: любой специалист мечтает свои знания и опыт передать. И это нормально, ну, а кто боится, тот чему хорошему научит? Пусть боится себе. Насильно мил не будешь, к тому расчет на пенсионеров в первую очередь, и платить будут за это прилично. Зачем например опытному оперу идти на пенсии в охрану, он лучше молодняк будет натаскивать. Наставничество именно это подразумевает.

Войну с миром сравнивать смысла нет. Война есть война.







(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bijeli_vuk@lj
2011-05-23 08:54 (ссылка)
Отчасти я согласен, что поливать власть грязью - действовать в интересах врагов государства. Но, с другой стороны, что делать, когда та или иная власть не выражает интересов своего народа и государства?
Характерный пример: немцы на оккупированных территориях сохранили колхозы. Многим людям жилось и работалось в этих колхозах лучше, нежели при советской власти. Но работали-то они на немецкую власть, против своего народа.
Проблема больших начальников в России - это непомерное тщеславие, желание окружать себя подхалимами и лизоблюдами и неприятие никакой конструктивной критики. Отсюда и непродуманные решения, ведущие не к разрешению проблемы, а к её усугублению.
Когда у человека нет возможности достучаться, рано или поздно от констуктивных поправок приходится переходить к резкой критике и неприятию такой власти.
Они говорят о нехватке кадров, а откуда возьмутся эти кадры, если они почти всех, кто хотел работать на благо страны, за 11,5 лет своего пребывания у власти оттолкнули и отодвинули куда подальше.

Проблема в том, что чистить некому. Корупция не может победить саму себя. Когда люди думают в первую очередь о том, как "отбить" деньги, вложенные в их должность, вряд ли они будут бороться с корупцией. И на честную молодёжь тут надежды нет никакой, ибо, идя в чиновники, в органы, у этого поколения одна мысль - разбогатеть. Если посмотрите на авто молоденьких лейтенантов и капитанов, то поймёте, что заработать на такую машину можно только если, работать на этой должности лет 20 и ни есть, ни пить, ни одеваться при этом. У их более старших товарищей транспорт, как правило, поскромней...

Бывают ситуациии, когда некоторым людям лучше ничего не делать - по принципу: не навреди, коль уж не знаешь, что творишь. Для России ныне это очень актуально.

Опытный опер, к сожалению, зачастую идёт не в охрану, а в ОПГ и "наставником" работает против бывших своих...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-05-23 21:46 (ссылка)
Мне кажется правильнее говорить не о власти, а о конкретных лицах, занимающих должности. Критиковать по делу и за дело, предлагая решения альтернативные и возможные.

Конечно люди на оккупированных территориях работали против своего народа. В этом нет никаких сомнений.

Вот и надо начать отучать от тщеславия, но без фанатизма, в рабочем порядке. А то у нас две крайности, которые друг друга нивелируют.

О не хватке кадров говорят не они, а все. Что было, то было, теперь надо дело делать, а не поминать прошлое. Тем более в таком ключе, когда это поминание не приносит положительных результатов. Раз уж все поняли, что совершили ошибку, то надо ее исправить.

Чистить есть кому, если бы вообще не было нормальных работников, то у нас бы продолжались 90-годы. Надо поощрять добрые начинания. Холить и лелеять все позитивное. Иначе нам нужно всем, как честным людям, застрелиться.

Ничего не делать, это как? Почему для России это актуально, кто такую ересь придумывает? Нам всем работать надо день и ночь, если выжить хотим, под лежачий камень вода не течет. И так уже сколько времени бездельничали. Нам надо строить и строить много. Производственные и сельскохозяйственные комплексы, инфраструктуру. Все ведь уже выработало свой ресурс. И почему такой пессимизм по поводу того, что не знаешь, что творишь? Есть вполне четкие выверенные планы, сделанные профессионалами в своей области. И они будут осуществляться, в рабочем порядке. Сопротивление будет пресекаться жестко. Потому и начаты реформы с силовых ведомств. Тут не до сантиментов. Речь идет возможно не о выживании страны, но о выживании человечества, как вида. И с такими вещами никто шутить не станет.

Опытный опер не пойдет в ОПГ, туда идут предатели, о которых и говорить нет смысла. Ничего, пенсионеров адекватных и желающих принести пользу своей стране достаточно, и все они надут достойное применение своим знаниям. Ограничений по возрасту не будет ни в одной отрасли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bijeli_vuk@lj
2011-05-25 08:54 (ссылка)
Говоря не о власти в целом, а лишь об отдельных лицах, мы поступаем примерно также, как те верующие, что идут в церковь, чтобы священник им отпустил грехи. Хоть они и понимают, что священник - всего лишь человек и отпускать грехи не имеет права, но зато у них некая самоуспокоенность, самовнушение срабатывает...

Без прошлого нет будущего. Об ошибках нужно помнить и напоминать другим, дабы не повторять их в будущем.

Я бы не сказал, что в 90-е было намного хуже, нежели сейчас. По крайней мере, коррупции такой не было. Тогда боялись хотя бы смены власти, ныне ничего не боятся.

Много чего нужно сделать, но ведь можно построить ДНЕПРОГЭС, а можно и Чернобыль. Всё зависит от того, кто это будет делать. Некоторым просто по определению ничего делать давать нельзя. Вспомните русскую народную мудрость.

Каждый народ заслуживает ту власть, которая им правит. Человечество вполне заслужило тот мир, в котором живёт. Глядя на него, у меня возникают большие сомнения, что его нужно спасать. Да и от кого? От марсиан, что ли? Только от самого себя. От самого себя не каждого человека спасти можно, а уж человечество тем более!

Я бы не возлагал надежды на эти реформы. Показуха это.

Вы по сути дела предлагаете тоталитарное общество, но нужно ли это? Любой тоталитаризм ведёт к революциям. Современное общество построено по принципу: хлеба и зрелищ. Нарушите этот принцип, народ возьмётся за оружие. Чем меньше у человека есть, тем меньше он может потерять; чем меньше ему терять, тем на больший риск он способен.

Предатель и опытный опер - это не антонимы, эти понятия характеризуют разные качества. Предатель вполне может быть опытным опером...



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-05-25 09:20 (ссылка)
Иными словами, Вы считаете, что нынешнее государственное устройство принципиально не адекватно ситуации?

Поминание ошибок не суд мертвых, а анализ, с таким вариантом кто же спорит?

Человек ко всему привыкает, однако преобразования начались и их стоит поддерживать. Иначе никогда не выберемся из того места где мы.

Конечно многим ничего делать давать нельзя, кто же спорит? Потому я не вижу на обозримом горизонте альтернативы команде Медведева. Их профессионализм виден невооруженным глазом. Да в общем-то и других рабочих групп попросту нет. Эти же знают что делают.

Я тоже не высокого мнения о нынешнем мире, но он мой и я уже потому его стоит спасать. Это наш долг перед всеми поколениями, прошлыми и будущими. Такие долги следует платить сполна, иначе себя уважать перестанем.

По поводу реформ я просто знаю, кто их и как планировал, потому мне проще. Я знаю то, чего не видно. Потому многим кажется, что я идеалист или романтик или еще что похуже. К тому же, если бы успех мероприятия зависел от настроений или желания публики, то полагаться на такой план было бы не разумно. 120 миллионов не могут и не должны думать, как один. Хотя все мы хотим одного и того же. Потому я спокоен.

Народ не берется за оружие сам по себе, это сказки для пионеров. Все революции совершаются не только внешней силою, но и самой властью, точнее ее частью.
Но почему Вы решили, что речь было о тоталитаризме? Власть есть власть, не более того.

Не знаю я опытных оперов - предателей. Это невозможно по определению, или ты опер или предатель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bijeli_vuk@lj
2011-05-25 10:38 (ссылка)
Вы знаете анекдот про старого еврея, который собрался перебраться в другую страну на ПМЖ, но никак не мог выбрать в какую. Тогда ему дали глобус, чтобы он внимательно пересмотрел все варианты. Покрутив его в руках, он поинтересовался:
-Девушка, а у Вас нет другого глобуса?
Отсюда вывод: хорошо там, где нас нет. Государственное устройство всегда неадекватно ситуации, но идеального устройства пока не придумали. А всё, что неидеально, заслуживает конструктивной критики.

Конечно, можно привыкнуть ко всему. Даже к существованию в лагере смерти. Но вот стоит ли туда стремиться?

К сожалению, Вы ошибаетесь. Профессионализмом там и не пахнет. Что ждать от теоретика, не проработавшего ни одного дня на практике, не жившего реальной жизнью, но возомнившего, что он всё знает и всё может?!
Ситуация по Ливии это наглядно показала. Все понимали, к чему приведёт такая позиция России, кроме него; российкий посол в Ливии пытался ему это объяснить и за это его (посла) убрали.
По всему остальному - тоже самое.
История, как известно, развивается по спирали. Иногда она повторяется, зачастую перед этим делает предостережения. Пририсуйте ему бороду и усы. Кто получится? Облегчу Вам задачу - одно лицо с Николаем II. И ситуация в России смахивает на ту, что была сто лет назад, с той лишь разницей, что народ более сытый нынче пошёл. Но 17-й год уже через шесть лет...

Человечество себя изжило. Лично я гораздо больше люблю животных, чем людей. А долгов предпочитаю не делать.

К сожалению, я тоже знаю кое-что. А чего не знаю, то вижу. И то, что я вижу, меня не радует.
В России, когда касалось дела о том, кому править, вопрос никогда не стоял, кто лучше, а всегда - кто хуже. Из двух зол выбирали меньшее. Когда же кого-то временно оставляли за себя, выбирали того, кто ни на что не способен. Правда, часто ошибались, но от этих ошибок стране становилось ещё хуже. Сейчас как раз тот случай.

Народ за оружие сам не берётся, для этого есть определённые силы, как правило, из-за рубежа. Но далеко не всегда этим силам удатся склонить народ к этому. Тому, что народ берётся за оружие, всегда и везде способствует власть, естественно, этого не желая.

О тоталитаризме, а о чём же ещё. Иначе как Вы заставите людей делать то, о чём говорите. Только из-под палки.

А что мешает опытному оперу продаться? Опыт и честность - это ведь не синонимы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-05-25 11:29 (ссылка)
Опытный опер понимает, что продавшись, он совершит ошибку, потому он так попросту не поступит.

Глобус глобусом, но что ни говорите, а по сравнению с СССР теперь жизнь получше. А большую часть проблем люди себе сами придумывают, зачастую на пустом месте.

Власть не бывает тоталитарной или демократической, она или есть или ее нет. Нам еще строить и строить властную вертикаль. Без нее управлять страной невозможно. Помнится в 1917 министр временного правительства Львов попросту телеграммой отменил власть в стране и началось. Депутаты всегда отличались, как бы это правильнее сказать, отсутствием ответственности и разума.

Долг о котором я помянул каждый делает родившись. Так что так или иначе его отдавать придется.

Людей можно всяко разно заставить, например вот так http://blackpost.livejournal.com/691437.html

Почему это известно, что история развивается по спирали? Она развивается так, как ее развивают люди.

Был выбор между Ивановым и Медведевым. Сейчас я думаю, что выбор сделан правильно. Дмитрий Анатольевич показал свою работоспособность и понимание ситуации. Не пойму, кстати, какие претензии к России по Ливии могут быть? В нашем положении позиция совершенно правильно занята. И не послу решать, как вести дела и не премьеру. Ближневосточная проблема не решается криками и деланием страшных глаз. Это Никите Сергеевичу поверили, когда он Кузькиной Мамой грозил, хотя и тогда у нас сил не было с Америкой тягаться. Он на эту выходку в ООН пошел, ознакомившись с реальным положением. И тогда его блеф сработал. А сейчас не поблефуешь, себе дороже.

Так что политика наша правильная, более того, единственно верная и приведет она к нужному результату. Мы уже в выигрыше от арабского кризиса. Если полковник еще продержится, то будет спасен. его все равно кроме нас никто не сможет спасти. А работа в этом направлении велась и ведется.

Именно сейчас на его спасение появился реальный шанс. А на момент принятия резолюции таких шансов не было. Ветировать же тогда, когда знаешь, что на вето наплюют, себе дороже. Это чистый популизм. И Ливию бы не спасли, потеряв шанс, который есть сейчас и себя выставили как никчемных политиков.

Если нет силы, то надо играть длинную партию. Тек, кто кричат о праве вето, ни за что не отвечают, и не владеют оперативной обстановкой, но берутся судить о вещах не знаемых. Это неправильно. Судить можно лишь о том, что знаешь.

Так что Дмитрия Анатольевича многие недооценивали, но обожглись на этом и поумнели. Его способности к управлению он проявил и на прежних должностях. Он то, что нужно сейчас, человек способный работать и человек понимающий необходимость работы, трезво взвешивающий обстоятельства. К тому же он достаточно жесткий руководитель. И многие уже это поняли, кто не понял, еще поймут. Он за полгода сделал больше полезных дел для страны, чем все предыдущие вместе взятые, хотя предыдущие как раз делали все во вред, но это теперь не имеет значения.

А положение доставшееся ему буквально катастрофическое. Но он справится. Он уже почувствовал интерес к Делу, а это главное, все остальное второстепенно.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bijeli_vuk@lj
2011-05-27 09:41 (ссылка)
Вы слишком идеализируете оперов. За последние лет 30 туда не шли те, которых показывали в старых советских фильмах. Поэтому блатной жаргон ("менты" и "мусора") вошёл в лексикон обычных граждан, не имеющих никакого отношения к уголовному миру.
Власть не бывает хорошей; она бывает плохой или очень плохой. Третий вариант - это когда сам находишься у власти.
О долге - слишком пафосно, а я законченный циник, пафос не терплю. Долги возникают, когда надлежащим образом не выполняют свои обязанности.
Как бы люди не развивали историю, а она так или иначе повторяется, ибо гнусная сущность человечества особо не меняется.
О претензиях по Ливии я уже не раз писал. Вы готовы дружить или хотя бы искренне по доброму относиться к человеку, который Вас предал? Думаю, нет. Почему же Вы считаете, что после того, как Россия предала Каддафи, её после этого кто-то будет уважать?
Мне, извините, такой страной гордиться нет ни малейшего желания.
Ваш президент сам уже фактически признал, что Запад его по Ливии надул, мягко говоря. Россия дала мировому империализму зелёный свет, проголосовав за личные санкции против Каддафи и воздержавшись по "зоне безопасности полётов". После этого руководители антиливийской коалиции перед своими не шибко эрудированными обывателями могут ссылаться на то, что они "выполняют волю объединённых наций".
Если бы не предательство России, в НАТО, возможно, ещё до сих пор спорили бы, нужно бомбить или нет, боясь негативного общественного мнения. Каддафи бы к этому времени уже разделался с оппозицией.
Теперь, если он и спасётся, то не благодаря России.
И, естественно, у посла, дипломата с большим стажем, куда больше опыта, знаний и понимания реальной обстановки.
На каких должностях? Свадебного генерала, все обязанности которого заключались, чтобы иногда грозно надувать щёки. Решали-то всё другие люди.
Он что, будучи юристом по образованию, чем так бравировал в начале, работал простым юрисконсультом, адвокатом, следователем, нотариусом, судьёй? Он что знает, каково это, правоприменительная деятельность в России? Да Толик Собчак его вытащил, и потом пошло по накатанной. Потому и выбрали врио, что знали, что потом проблем с возвращением не будет. К осени вся его команда разбежится.
Каких полезных дел? Приведите хоть один пример. И чего это вдруг за год до выборов он так активизировался, а до этого он, конечно, не знал, что его указания не выполняются. Вся страна знала, а он нет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-05-28 12:32 (ссылка)
Конечно с кадрами проблема, и не только в правоохранительных органах. потому и расчет на привлечение пенсионеров сделан.

Насильно страной гордиться не надо, через силу вообще что-то делать не правильно, но поливать ее грязью - подло.

Президент наш не мальчик, чтоб играть одноходовые партии, если бы он принялся выполнять все, что приходит в голову каждому гражданину, то он бы выглядел более чем странно. На то он Президент, чтоб самому выносить окончательные решения. А честные граждане на то и честные граждане, чтоб эти решения признавать, иначе порядка не будет. Представьте на стройплощадке каждый рабочий примется учить архитектора или даже прораба., Да еще и по разному, даже при желании выполнить их консолидированные пожелания нереально, потому что все не думают, как один. Да и не владеют всей полнотой информации и ответственности. Тут как говорится, кесарю кесарево, а слесарю слесарево.

Выборы вещь исключительно для публики, для близиру, кто же станет такие серьезные вещи, как власть доверять случаю? Это не серьезно. Так что это все не под выборы, просто долго все делается, не простая ведь ситуация.

Не выполнение указаний нужно фиксировать, тогда можно принимать кадровые решения, есть на что сослаться, у нас ведь не деспотия, чиновники защищены серьезно. Так просто не уволишь.

Почему Вы решили, что кто-то разбежится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bijeli_vuk@lj
2011-05-30 10:24 (ссылка)
Выражаясь языком Остапа Бендера, пусть первым в меня бросит камень, кто скажет, что он - девочка...
Вот у вас получается, что Медведев - хороший-расхороший, а Путин - такой-сякой. Но, позвольте, Медведева не народ выбрал, его Путин за себя оставил, и оба они вышли из команды Собчака.
Вы говорите, что Медведеву страна досталась в тяжёлом положении, но он был частью той команды.
Что-то не выходит по-Вашему.
Почему разбегутся? Хозяин вернулся. Дал им всем проявить своё истинное лицо, которое он, впрочем, и так знал; посмотрел, как они его кидать начнут, чтобы ещё лишний раз убедиться, и вернулся. Они испугались и напопятную, прощение вымаливать. Не привыкать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-05-30 10:43 (ссылка)
А Путина поставил Ельцин и что с того? В нашем мире все из какой-то команды, из какой-то школы и так далее. Не в этом же дело, а в способности работать и в решимости работать.

Команд там над страной много потрудилось, а Медведев просто чиновник, ни больше не меньше. Так что вещать на него всех собак нелепо. К тому же на него даже компромата нет. Так что мы теперь любого работника, у кого карьера удалась в расход пускать станем? Это у же слишком. Если кто совершил преступления, того пусть суд судить, соблюдая все правовые нормы, таков закон.

Почему Вы решили, что Путин чей-то хозяин? У вас есть факты? У меня нет, я так не думаю, что он хозяин всех.

Мне кажется нам не о том надо думать, а том, что мы можем сделать полезного для страны, чтоб нам не было стыдно. Все хотят судить, но мало кто желает идти ловить преступников. А нам нужно строить производства, науку, с образованием что-то решать и с развитием народовластия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bijeli_vuk@lj
2011-06-01 09:45 (ссылка)
Не всех, конечно, хозяин. Не мой, например, хотя одна яблочница меня и обвиняла в том, что я на него работаю, поддерживая Каддафи, что мне за это заплатили.
Не заплатили, а жаль, я б не отказался. У них ведь пропагандисты слабенькие, примитивные. Впрочем, российским обывателям, возможно, как раз такие и нужны...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -